Старый блог Блог Валерия Шибанова Перейти на новый блог

Нет, я не про госслужбу рассказывать буду, а расскажу я про одну занятную историю, произошедшую со мной в школе.

Однажды в школе нам предложили поучаствовать в городском конкурсе. Нужно было сделать кормушку для птиц. Ну и кого лучше получится, тот, соответственно, и победитель. А у меня отец мастер по дереву. И мебель делает и рамки багетные, резьбу, всё что угодно, в общем. Я с малых лет у него на работе тусовался. Где помогал, где мешал, ну и учился, конечно. Рамы собирал, двери шлифовал. Ради интереса шкатулки делал. Ну и сделать кормушку мне особого труда не составляло. Взял обрезки всякие, смастерил кормушку. Папа мне её только морилкой покрасил и лаком покрыл. Получилось заебись — не кормушка, а произведение искусства, жаль фоток нет.

Занял я первое место, приз какой-то получил, не помню какой. И однажды мне одна учительница прямо на уроке сказала, мол вот если бы ты по-честному это место занял, тогда и гордиться можно было бы. Я искренне удивился, попытался поспорить. И тогда мне одноклассница сказала, что мол всем понятно, что ты эту кормушку не сам сделал. И вот в этот момент я понял, что 95% окружающих действительно думают, что я её не сам сделал.

Осознание этого факта стало для меня шоком. Я не стал никому ничего доказывать, но сделал пару выводов, которые помогают мне и сейчас. А выводы очень просты:

1. 95% людей просто не в состоянии самостоятельно взвешивать факты, проверять информацию и делать выводы. Люди верят тому, что они видят и слышат.

2. Исходя из пункта 1, общественным мнением, в частности касаемым тебя самого, легко манипулировать.

Можно, нихуя не делая, казаться охеренно занятым человеком. Можно ничего не зная, казаться умным. Ну, или наоборот, всё зная, казаться дураком. Можно сделать кормушку самому, а все будут считать, что её сделал за тебя отец, а можно попросить отца её сделать, а все будут считать, что ты сделал её сам.

Я решил проверить. Начал участвовать во всех подряд олимпиадах, а на учёбу хуй положил. Где-то занимал места, где-то нет. Но, это работало! Учителя меня считали умным мальчиком, хотя знаниями в предметах я особо не выделался. Многие оценки мне рисовали. Исключения — физика, история, обществознание и ещё пара предметов, которые мне были действительно интересны. В олимпиадах участвовать всё легче, чем учиться.

А с одноклассниками пил пиво, делал вид, что мне пофигу школа, хотя в олимпиадах таки участвовал. И одноклассники меня считали распиздяем, хотя я им не был. Т.е. «показуха» работает.

Но злоупотреблядьть этим сакральным знанием нельзя, иначе можно всю свою жизнь превратить в фарс. Поэтому в колледже я ещё поигрался в отличника — получил диплом с отличием, хотя матан я максимум на тройку в состоянии сдать. А вот в ХГУ понял, что 4 года долбоебизма (а долбоебизм там огого!) я не выдержу. И бросил учёбу, занялся работой, семьёй, самосовершенствованием.

К чему я это рассказал? К тому, что нельзя на слово всем верить и уж тем более нельзя делать выводы исходя из веры или догадок. Например, в обсуждении заметки Фостера про Чапман я поступил по-мудацки. Я осудил человека, не зная ничего про него. Я искренне считаю, что Чапман недостойна того восхищения, что идёт, в частности, и от Миши. Но я приписал ей поступки, которые она наверняка не делала, и плохие качества, которыми наверняка не обладает. Поступил, по-сути, так же, как и одноклассники со мной в случае с кормушкой. Как-то несознательно у меня это вышло.

А вот сознательно у меня вышло немного попиариться за счёт случая со шляпой. Не подумайте, история реальная и описана без вранья. Но, например, фразу «Эй ты, пидорасинка» я изменил. В реале это звучало «Эй, пидорас» или как-то так, я не помню, честно признаться. Но, кто будет цитировать «Эй, пидорас»? А «Эй ты, пидорасинка» стала даже популярной. В узких кругах, разумеется. Вообще, вся история является достаточно заурядной (стычки с гопотой для любого не редкость) и влезла бы в один твит: «Гопники отобрали шляпу. Пригрозил ножом. Вернули.», но кто бы тогда стал это обсуждать целую неделю?

Ещё более продуктивным шагом стало удаление заметки. Я выждал несколько часов и удалил её. Меня постоянно спрашивают зачем. Отвечаю. Ну а кто бы стал перепощивать её у себя тогда? Националист Анадолу, которому воспитания не хватает банально автора фотографии указать? А тут вроди бы как нечто таинственное и интересное, восстановленное из пепла гугла. Если автор удалил, значит не зря, значит что-то скрыть хочет. А мы ему не дадим — запостим у себя.

В итоге, из банальной истории получилось то, что Дядя Оскар, например, до сих пор с упоением пересказывает своим знакомым и чему посветил не одну и даже не две заметки.

А вообще, я всегда был (и есть) искренним человеком и, в каком-то смысле, даже наивным. Наверное, отчасти благодаря моей искренности, меня и читают. Сам я тоже люблю искренних людей. Быть честным с собой и окружающими — это круто, чего я вам, дорогие читатели, и желаю.

Михаил Верхотуров буквально из пепла достал новость, которая годка эдак три назад была опубликована на Хрясе. За моим авторством, разумеется:

Евгений Рожков оказался в трудном положении. Коллаж Валерия Шибанова. Фото: www.vg-news.ru, Михаил Верхотуров, Валерий ШибановВ редакцию «Хрясь-Новости» поступили слухи о том, что программа «Постфактум», за короткий срок ставшая любимой многими зрителями канала «ТВ-7», вскоре прекратит своё существование.
Источник сообщил, что инициатива прикрыть «Постфактум», автором которой является Евгений Рожков, исходила от правительства Хакасии, которое оказалось крайне недовольно одним из последних сюжетов «Постфактум». В нём повествовалось о грядущей «медвежьей» судьбе Российского государства.

Трудно сказать, что именно не понравилось чиновникам, возможно, утверждение о том, что Россия — медвежья страна, или, как показалось, неуважительное отношение к «будущему» президенту Дмитрию Медведеву, но факт недовольства остаётся фактом. Правительство негодовало и призвало Николая Попова, руководителя медиахолдинга «Юг Сибири», за которым «ТВ-7» и числится, ответить за дерзость своего журналиста.

Елена Кобец, руководитель пресс-службы правительства Хакасии, рассказала «Хрясь-Новости»: «Никто закрывать передачу не будет, конечно. В работе любого журналиста может случиться недоразумение. Приглашали Попова, состоялся разговор. Взаимопонимание было достигнуто. В этот же вечер в своей передаче Рожков принёс извинения всем, кто мог быть оскорблён сюжетом. Информацию о закрытии передачи наверняка кто-то накрутил. Мы уже два года размещаемся на ТВ-7 со своей программой „Официальная Хакасия“ и считаем „Юг Сибири“ хорошим партнёром».

Сам Николай Попов от комментариев отказался, заявив «Хрясь-Новости» буквально следующее: «Я сплетни комментировать не собираюсь. Если вы их собираете, собирайте дальше». Такого же характера дал комментарий и Юрий Варивода, главред «ТВ-7»: «Не верьте своему источнику, это полная чепуха».

После того, как мнение руководства было выяснено, «Хрясь-Новости» обратились за разъяснениями к журналисту Евгению Рожкову. На вопросы о том, действительно ли «Постфактум» закрывается и как корреспондент может прокомментировать слухи о том, что у него появились проблемы после того, как вышел сюжет про Медведева, Рожков ответил: «По крайней мере — пришлось публично извиняться перед зрителями за некорректную подачу информации. Программа точно закрывается на период январских каникул. По поводу дальнейшей судьбы — как скажут работодатели».

О перспективах дальнейшей работы скандального медийщика на ТВ-7 тоже поползли нехорошие слухи. Но Евгений по этому поводу спокоен: «На всё воля работодателей».

В общем, о дальнейшей судьбе «Постфактума» сейчас сказать ничего определённого нельзя. Хоть руководство «ТВ-7» и жёстко опровергает слухи по поводу закрытия программы, да и в правительстве сказали, что бояться телезрителям нечего, сам Рожков, судя по всему, настроен не очень оптимистично.

Стоит упомянуть и о статье в «Новом взгляде на Хакасию», где Попов и Варивода делятся дальнейшими планами по поводу «развития» «Постфактума»: «В 2008 году мы намерены полностью поменять так называемую оболочку — то есть заставки, интерьер студий и т. д. Переделаем „Постфактум“ и прогноз погоды. Об остальном пока рассказывать не будем, пусть зрители сами все увидят». Как бы такая переделка не оказалась банальной ликвидацией «Постфактума».

Хоть это и было три года назад, я был мал и глуп, мне совершенно не стыдно за этот текст. Более того, я могу сказать, что утратил способность так хорошо писать. Конечно, написание такого замечательного текста было бы невозможно без талантливого главреда.

Написал Мише в аську буквально следующее:

(03:47:16) shibaon@gmail.com: Эх блядь
(03:47:21) shibaon@gmail.com: Какие новости писали!
(03:47:24) shibaon@gmail.com: Интереснейшие!
(03:47:36) shibaon@gmail.com: Никто такого больше не писал

Правда, Хрясь делал уникальный контент, не унылые эти, блядь, новости, а шедевры. У всех комментарии брались. Кого-кого, а нас никто не мог упрекнуть в пустозвонстве — все слухи проверялись. Всё коту под хвост. Обидно.

Вот именно такое название у моего нового стартапа: 1dayoffame.com.

В чём суть. Участники регистрируются на сайте, каждый день система выбирает трёх победителей, остальным рассылает письма, что, мол, вот кто у нас сегодня победители. Т.е. такая лотерея, но вместо денег победитель получает известность. Всё просто.

Столкнулся с тем, какое мудозвонство на западном рекламном рынке. Сначала решил порекламировать в твитере. Заказал на одном раскрученном ресурсе 50 ретвитов за 10 баксов. Толку ноль вообще. Вообще ноль.

Решил заказать рекламу на фейсбуке. Там объявление проходит модерацию уже вторые сутки. Пиздец какой-то, видимо, им деньги не нужны вообще.

Ещё читайте интервью: «Один день славы» — абаканец запустил англоязычный проект.

Сегодня после пробуждения меня ждал неприятный сюрприз. Комп не работал. Беглый анализ показал, что блок питания приказал долго жить.

Побежал в DNS. Купил хороший, годный блок питания. Отдал 2300. Поставил. Включаю, вроди всё работает, но ОСь не грузится. Начал грешить на MBR, но дело оказалось не в нём — live-cd тоже не загружался. Подумал, что проблема в биосе (вероятнее всего так и было). Сбросил его. И тут биосу, видимо, окончательно пришёл пиздец.

Побежал в DNS за новой мамкой. Купил хорошую, годную. Отдал 2800. Менял мамку часа полтора, попутно всё пылесосил и протирал. Поставил. Работает.

Итого, сегодня вместо работы у меня весь день ушёл на ремонт компа, а не на запуск стартапа. Плюс 5 штук рублей ВНЕЗАПНО ушли, что ещё обиднее. Настроение не очень хорошее, устал.

Я с интересом наблюдаю за последствиями митинга националистов на Манежной площади. Вы только поглядите, по всей стране стали проходить различные пикеты и митинги. И уже сейчас видно, что наше правительство, при всём моём уважении к нему, не осознаёт всю серьёзность проблемы, во-первых, и решает эту проблему неэффективными, усугубляющими методами, во-вторых.

Недавно группа национал-демократов (я сегодня впервые узнал, что такое сочетание слов вообще возможно) собралась с плакатами возле Останкино. Люди требовали от журналистов перестать врать, от властей — решить проблему с Кавказом, ну и т.д. Для меня не важно что люди требовали, важно что они собрались в одном месте. А ещё более важно, что там был ОМОН, который задерживал участников. Многие из задержанных несовершеннолетние, но это тоже неважно. По факту мы имеем: националистические митинги по всей стране.

Давайте теперь поговорим о национализме. Национализм — очень сладкая пища для ума и на него падки все. Даже самый последний толераст имеет шансы ВНЕЗАПНО превратиться в националиста. Одновременно с этим национализм страшен, когда им болеет бОльшая часть общества — начинают страдать невинные люди, причём в промышленных масштабах.

Что является лучшей пищей для национализма? Ущемление прав какой-либо, либо нескольких национальностей. Что делает ОМОН, задерживая и разгоняя участников «националистических» митингов и пикетов? Ущемляет права, правильно. У них есть законное право задерживать людей, да. Но у задержанных, у людей, им сочувствующих, да и у всех остальных появляется повод думать, что их права ущемляют. Т.е. правительство сейчас само подливает масла в огонь и даёт националистам хорошую, сытную пищу.

Национализм никогда не будет распространяться в здоровом обществе, где большинство довольно жизнью и текущим положением дел. Но, стоит немного запустить поддержание равных прав для всех национальностей, тут же пойдут митинги и пикеты. И самое плохое, что в этой ситуации можно сделать — недооценивать угрозу. Чем, собственно, правительство сейчас с успехом занимается.

Ну хорошо, если убрать ОМОН, что получится? Ещё большие беспорядки, потому что толпу некому будет сдерживать. ОМОН нужен, конечно. Но если не начать решать проблему в корне, то толпы будут расти.

Давайте представим, что мы решили бороться с национализмом одними лишь силовыми методами. Можно угомонить 10 тысяч человек ОМОНом. Можно, 20 тысяч и 30. С каждым разом силовые методы борьбы будут являться катализатором для роста национализма. Дойдёт дело и до митинга со 100 тысячами человек, с ними ОМОН, наверное, тоже справится. Но когда на улицу начнут выходить миллионы, поможет только армия. И кто будет останавливать людей? Солдаты, которые ещё вчера своими телами по требованию «дедушек» на плацу слово «КАВКАЗ» выкладывали? Сомневаюсь.

Можно сажать в тюрьму идеологов национализма, можно задерживать активистов. Можно ужесточать законы. Но всё это пустые меры, потому что когда народ выйдет на улицу, уголовный кодекс сгодится разве что для розжига огня в буржуйках.

В прошлой заметке про митинг на Манежной площади я говорил, что не знаю как можно решить проблему. Не знаю я и сейчас. Но я могу сделать предположение, что для решения проблемы нужно хотя бы её обозначить. Ни первые лица государства, ни министры, ни чиновники не говорят о том, что у нас, оказывается, национализм зарождается. Для них, видимо, такой проблемы не существует.

Почему вот Медведеву не сказать, что он понимает что у нашей полиэтнической нации действительно есть проблема, да и не одна? Почему бы ему не сказать, что в милиции и во власти в этой связи будут проводиться такие-то и такие-то проверки. Почему бы не подумать о законах? Почему бы ему не сказать, какую-нибудь ободрительную речь, мол ребята, мы все такие разные, но позади и впереди у нас столько свершений, давайте, мол, жить дружно. Банальщина, но способная остановить десятки митингов. Сейчас люди видят, что проблему, с которой они идут на площади, глава нации, собственно, проблемой то и не считает, более того, угрожает митингующим уголовным кодексом. Трудно представить, что это пойдёт на пользу нашему обществу.

Я повторюсь, я не знаю что нужно делать, какие законы принимать, какие реформы проводить, как с коррупцией бороться. Но я знаю точно, что бороться с национализмом силовыми методами, запретами — всё-равно что пожар бензином тушить.

Не дождался я 250 голосов, так что выкладываю как есть:

Вы курите?

Нет — 136 (55.0%)
Курю каждый день — 52 (21.0%)
Курю по пачке в день и больше — 32 (13.0%)
Курю иногда — 28 (11.0%)
Всего голосов: 248

Всего в опросе приняли участие 248 человек. Жирным выделен вариант, за который проголосовал я. Но, голосовал я ещё до того, как прочитал Аллена Карра «Лёгкий способ бросить курить».

Напомню, после прочтения книги, я внезапно, сам того не желая и не рассчитывая на это, бросил курить. Я хотел доказать, что книга Аллена Карра хуйня, но доказал обратное.

Могу сказать, что сейчас я курю иногда. Я всё-таки стал курить в компании, видимо социальная значимость курения довольна велика. При этом курение не приносит такого удовольствия, как приносило раньше, но больше всего раздражает эта вонь, остающаяся после курения. Я недоволен книгой Аллена Карра — раньше я был счастливым курильщиком, а теперь не могу получать удовольствия от курения в принципе.

А ещё Сева, не со зла, конечно, назвал меня пиздоболом из-за того, что я вчера курил. Мне ничего не остаётся, кроме как не со зла, любя, послать его на хуй, а моим читателям предложить новый опрос: «Как вы относитесь к Путину».

Вчера состоялась первые блогопосиделки в Хакасии, на которых побывал и я. Народу было не так много, как хотелось бы, всего мероприятие посетило человек 20 примерно. Но, с другой стороны, 20 блогеров в одном месте — это ого-го для нашей провинции.

Прошло мероприятие в VID-кафе, в котором, к моему удивлению, в субботу вечером кроме нас больше никого и не было. Суббота, вечер, пустой зал. Такие дела. Не было народу, не было светлого пива, бананьев не было и ещё много чего не было. Но была годная уха и прекрасная селёдочка. Ну да оставим в покое VID-кафе, никто никогда его всерьёз и не воспринимал.

Мне было довольно весело, но мне в компании вообще редко грустно бывает, так что это не показатель. Общался я всё с теми же людьми, с кем общался и раньше. А с остальными не общался, потому что разговаривать было особо не о чем. Как вообще в компании бывает: поднимут тему, например, фильма какого-нибудь и спорят про него до усрачки. Политика, религия, история. Я обожаю холиварить ирл. Но, тут такого не было. Не знаю почему. Вообще, местные блогеры какие-то вялые. Вялые в своих блогах и на посиделках тоже. Есть исключения, конечно, но не будем тыкать пальцами. Плохо у нас с блогосферой всё, ребята.

На следующие блогопосиделки, вероятно, не пойду. Така хуйня, маляточки мои дорогие.

P.S. Селёдки хочу шо ппц.

Как вы знаете, с нового года вместо стоватных ламп накаливания в магазинах вы сможете купить хуй без масла. Многие говорят, мол, а чем вам энергосберегающие лампы не нравятся. Объясняю.

Энергосберегающая лампа, что бы у неё на упаковке не было написано (я имею в виду warm light), излучает свет как в морге. Белёсый и противный для глаз. А человеку приятно смотреть на вещи, освещённые тёплым, желтоватым светом. Именно поэтому ни в одном приличном пабе-кафе-ресторане вы никогда не увидите энергосберегающих ламп. Это раз.

По яркости света энергосберегающая лампа уступает лампе накаливания. Я несколько раз ставил эксперимент, покупал энергосберегающие лампы, на которых написано, мол аналог 125 ватт у лампы накаливания. Покупал всегда самые дорогие лампы, что были в магазине. Хуй то там. Свет тусклый, какой-то мерцающий. Это два.

У нас небольшие светильники, прикрученные прямо к потолку, потому что у меня аллергия на люстры. Люстры я считаю бесвкусицей. Так вот в эти светильники энергосберегающие лампы не входят в виду своих конских габаритов. Это три.

Кто бы что не пиздел, энергосберегающие лампы не намного долговечнее ламп накаливания. У меня сгорели все лампы, что я покупал, в течение полугода. Это четыре.

Если посчитать, то экономия от энергосберегающих ламп настолько смешна (а учитывая стоимость оных, эта экономия переливается в лишние траты), что непонятно вообще нахуй эти лампы нужны то. И вообще, какая экономия? Я в жизни никогда ничего не экономил. Это пять.

А светодиодные лампы настолько дороги, настолько тусклы и используют настолько ебанутую схему подключения, что хочется их ввернуть в жопы их изобретателям.

Ввиду вышесказанного назревает вопрос: кто виноват и что делать?

Показывают по первому каналу церемонию вручения «Золотой граммофон». О качестве самой премии говорить не буду, вы сами знаете моё отношение.

Заебало меня другое. Меня откровенно достали Ургант и Цекало. Хорошие ведущие, спору нет. Только слушать каждый раз одни и те же «искромётные» шутки, в одном и том же стиле… Это же откровенное петросянство, ну сколько можно?

Потом вышли вести Собчак и Александр «Артур Пирожков» Рева. Вроде получше, но как из шуточного сценического образа можно всерьёз пытаться сделать реального персонажа, ещё и клипы с ним снимать — это выше моего понимания.

В общем, всё плохо, пиздец творится.

Я слоупок, да. Только сейчас посмотрел «Утомлёные солнцем2: Предстояние» и только сейчас, спустя столько времени после премьеры, могу написать своё мнение о фильме.

К просмотру я подошёл очень обстоятельно, а именно, пересмотрел первый фильм — «Утомлённые солнцем». Так как видел его в детстве — половину не понимал, вторую просто забыл. «Утомлённые солнцем» — очень глубокая драма с отличной постановкой и игрой актёров. Стыдно признаться, но фильм заставил меня пересмотреть моё отношение к сталинизму.

Ну а теперь об «Утомлённых солнцем 2». После просмотра я хотел написать восторженный отзыв, но через 10 минут остыл. А вернее задался вопросом, почему фильм вызвал у меня восторг. Причина оказалась очень банальна: я просто обрадовался тому, что Котов жив, а не расстрелян, что Надя жива и т.п. Понравилась и операторская и работа. Вообще фильм качественный — этого у него не отнять.

Я не понял о чём этот фильм. О том, что на войне пиздец творился? О том, что люди умирали? О том, что с лопатами на танки шли? Это итак ясно. Будем говорить «Утомлённые солнцем 2» — далеко не самый лучший фильм о войне.

О любви? Где она, эта любовь? Нам показали отрывок из мыльной оперы, где главные герои пиздострадают и никак не могут встретиться.

О подвиге? О судьбе? О Сталине? О чём? Почему его назвали «Утомлённые солнцем 2»? Он не имеет к первому фильму никакого отношения, хотя бы потому, что тут воскресли все, кто только мог воскреснуть. Это мыльная опера. Как можно было цельную, завершённую, с хорошо обрисованной проблемой драму испоганить таким продолжением?

Я не могу вторую часть ни драмой, ни боевиком, назвать. А «жанр» этого фильма назвал сам Никита Сергеевич: артхаус. Такой вот артхаус за 40 миллионов. Причём, не самый лучший.

Такое ощущение, что насрали в душу. Да вы и сами видите: более одного абзаца о фильме я редко пишу.

Но я не виню Михалкова. Каждый может ошибиться в жизни и не раз. А для творческого человека ошибки особенно актуальны. Может, у него не получилось сказать того, что он хотел. Но он принёс в мою лично жизнь столько хорошего кино, что я готов закрыть глаза на этот промах.

P.S. Качаю «Жестокий романс» — один из любимейших фильмов Рязанова и один из любимейших фильмов с Михалковым.