Архив за Июнь 2009 года

Протокольчег

По просьбам трудящихся выкладываю фото-копию протокола об административном правонарушении, который, если кто не в теме, был составлен на меня с подачи г-на Рожкова. Итак, смотрим:

Читать дальше →

Дата и время
12.06.2009 — 01:12
Комментарии
Комментарии — 19

Извинения Рожкову

Прелюбопытнейшая история со мной произошла буквально два часа назад.

Звонит мне участковый микрорайна «Полярный», к которому (микрорайону) я отношения не имею даже близкого и просит меня к ним в пункт прибыть, якобы от меня требуется консультация. Всё, больше ничего. Ну, я, как добропослушный гражданин, беру такси, приезжаю. Признаться, я был более чем заинтригован, но точно не ожидал, что меня участковый микрорайона «Полярный» начнёт в чём-то обвинять. Жду.

Дождался. Участковый, будем называть его Артемием, спрашивает, что, мол, каких я «выблядков расстреливать собрался»? Я ему отвечаю, что, разумеется, никого я расстреливать не собирался по той простой причине, что расстрелы нынче не практикуются, а я сам в расстрелах не участвую.

В общем, как мне сам Артемий рассказал, ему позвонил его друг из Питера, Евгением Рожковым того кличут и попросил с Валерием Шибановым то поговорить, наказать Валеру за то, что он Евгения выблядком назвал. А поводом для этого всего были комментарии к этой вот заметке Фостера.

Разумеется, я перебощил с тем, что назвал Евгения выблядком, в запале вырвалось из под клавиатуры. Выблядком в исконном понимании этого слова, Евгений, конечно же не является. Поэтому, я официально и публично приношу свои извинения Евгению Рожкову за то, что я назвал его выблядком.

Идём дальше, думается мне, я бы мог без конца оспаривать факты, указанные в протоколе, потому что доказательств пока нет, да и наврядли Евгений занялся бы сбором доказательств. Разве что друзья опять помогут. В общем, не стал я спорить, да и вообще вёл себя культурно и сдержанно, согласился со штрафом в 500 рублей и пошёл спокойно домой.

А с участковым то мы вполне себе мило побеседовали, я ему рассказал про политические разногласия между мной и Евгением. Он мне рассказал, что с Евгением хорошо знаком, что вот, журналистам, тяжело приходится, в не зависимости от того поддерживаешь ты ЕР или нет, в период избирательных кампаний приходится идти и снимать пропагандистские материалы. Что про Евгения то отродясь никто ничего плохого не говорил. Мне чуть было даже жаль не стало Женю.

Каковы мои дальнейшие действия. Оспаривать то, что в протоколе написано, я не буду. Штраф заплачу. Всё это потому, что я действительно переборщил с вышеупомянутым матерком, надо было просто назвать Женю либерастом, на это он не обижается. В принципе, мне даже думается, что удовольствие которое я испытал от написания того комментария стоит 500 рублей. Я, случалось, по паре штук в покер тратил. Более того, эти деньги пойдут в казну, а мне на это потратиться совсем не жалко (друзья знают почему).

Мне вот не понятно ещё одно: зачем Евгению подставлять так своего друга, по личному общению скажу, хорошего человека, работающего в милиции. Я к тому, что если сейчас раскрутить это всё дело, как противостояние Евгения с «Единой Россией», то Артемий попросту попадёт под жернова, ведь у многих возникнет вопрос: как сотрудник милиции без официальной жалобы со стороны потерпевшего, без показаний свидетелей, составил протокол по такому тонкому делу, как оскорбление? Более того, мне сказали, что если я не соглашусь с тем, что написано в протоколе, меня повезут в обезьянник и продержат там до суда. В этом случае, конечно, я бы ничего не заплатил по причине того, что у обвинителей нет доказательств. Да и в обезьянник бы меня за такое не закрыли, ограничились бы простой подпиской о невыезде — это я знаю железно из личного опыта, когда обвинителем был я. Но у меня не было желания спорить и затягивать процесс, тем более, что свою вину я и не отрицаю. Но, вот этот шантаж меня заставил негодовать.

Какой делаем вывод: Евгений склонен подставлять своих друзей ради собственной выгоды. Причём выгода мне не ясна абсолютно. Если бы Евгений написал, что я должен извиниться за «выблядка», я бы извинился и так, без участкового.

Ну а теперь, Евгений, рекомендую тебе извиниться за «ебланоросса». «Участкового» тебе не обещаю, мне такие мелкомерзостные методы чужды, но ещё разок, вероятно «перед Медведевым извинишься».

Артемий Лебедев закрыл свой дневник

Только что tema запостил следующее:

/ЖЖ
Этот дневник закрыт.

Мне кажется, что с вероятностью в 95% это пиздёж и провокация. Если же он действительно закрылся, то мне не жалко, ибо в последнее время он пишет сплошную хероту.

UPD: Я не ошибся. Это действительно пиздёж и провокация.

Дата и время
07.06.2009 — 02:7
Комментарии
Комментарии — 5

Вкладыш

В продолжение предыдущей темы про учёбу решил выложить скан вкладыша из моего диплома. Самого диплома у меня на руках нет — я его недавно забрал из ХГУ, где он валялся без дела целый год. Не по своей воле забрал, мама на день рождения попросила ей его подарить потому, что ей захотелось на него поглядеть. А так превратился бы диплом в труху в архиве ХГУ, потому что никому, получается, кроме моей мамы, он не нужен. Пригодится ли он мне когда-нибудь — для меня лично большая загадка. Будет реально весело, если не пригодится.

Так, вот, возвращаясь к вкладышу… Специально убираю его подкат, чтобы не мозолил глаза тем, кому он неинтересен:

Читать дальше →

Дата и время
07.06.2009 — 02:7
Комментарии
Один комментарий
Рубрики
жизнь, учёба, я

Как бы я сдал ЕГЭ

Мои результаты субъективного теста «А как бы вы сдали ЕГЭ»:

Мои результаты ЕГЭ
Математика 4
Русский язык 5
Физика 4
Химия 2
География 3
Биология 2
История 4
Обществознание 3
Мои результаты ЕГЭ

Что хочется добавить. За химию правильно 2, потому что я в ней всегда был, есть и буду полным тупицей. То есть, я знаю строение атома, молекулы и на этом мои знания химии ограничиваются. Собственно, больше знать рядовому гражданину, чтобы не быть невеждой, не требуется. Мне она никогда не была интересна и мне не попалось учителя, который бы смог этот интерес пробудить. Я всегда считал химию скучной и нудной наукой, не смотря даже на эффектные фокусы со смешиванием разных жидкостей.

Про математику сам удивился, думал 2 будет. Дело в том, что меня всегда все мои учителя математики считали способным, но ленивым. Я думаю, они правы.

А вот по обществознанию и истории у меня всегда было 5. Потому, что я люблю много пиздеть (в том смысле, что говорить), меня не могли заткнуть и всем казалось, что я в теме фишку секу, хотя я её сёк не всегда, в частности, у меня припоганейшая память на даты. Один раз я даже забыл какого числа у меня день рождения. Хуже дат я только имена запоминаю. Но свои ФИО вроди не забывал ни разу.

Правила в Русском я все позабыл нахер, но зато много читаю и немало пишу. Это позволяет писать более-менее грамотно.

Биологию знал, но забыл напрочь. Географией тоже особенно не интересовался, но, поскольку я в детстве очень много играл в Europa Universalis, то любую европейскую страну найду без труда.

А вообще в плане учёбы я всегда был распиздяем и удивительно только как я троек в школе и в колледже не нахватал.

ЗЫ: на тест наткнулся у Фостера.

Дата и время
07.06.2009 — 02:7
Комментарии
Нет комментариев
Рубрики
тест, учёба, я

Голактеко опасносте! 11расрас

Комрады, нам хана:

ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ!!! 11расрас

Это объявление было наклеено на доску возле подъезда одного из многоквартирных домов по ул. Хакасская.

Автор какбэ хочет сказать нам, что ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ!!! И надо просить Онотоле сжалиться и всех нас спасти потому, что только он это может сделать.

А вам эта новость доставляет?

Дата и время
06.06.2009 — 02:6
Комментарии
Комментарии — 6

«Пусть говорят» и учительница-стриптизёрша

Знаете же эту мерзопакостную передачу, которую Андрей Малахов ведёт — «Пусть говорят» называется. Сегодня в ней обсуждалась следующая тема.

Одна девушка, будучи практиканткой в школе, то есть, будем говорить, учительницей, по ночам подрабатывает (а на деле неплохо зарабатывает) стриптизёршей в ночном клубе.

О ужас! Какой стыд! Как это безнравственно! Чему она научит детей!? — вот что в основном исходило от обвиняющей стороны. А защита была совсем какой-то неорганизованной и молола натуральную околесицу, за исключением одного коллеги «обвиняемой», который что-то толковое всё-таки смог сказать.

Что я думаю по этому поводу. Думаю я очень просто. Если она нормально одевается на работу в школе, если она там себя нормально ведёт и хорошо преподаёт свою дисциплину, то какие к ней вопросы вообще могут быть? Её бы никто никогда не уволил за такую подработку просто потому, что на это нет права.

А если говорить про мораль, то говорить я буду следующее. Среди всех моих преподавателей и учителей за всё моё время обучения в школе и колледже больше половины — откровенные бездари в плане педагогики, про саму дисциплину я не говорю. А таланты, так уж получилось, не знаю совпадение это или нет, личности неординарные. То есть они реально талантливые педагоги. Они реально интересно рассказывали о неинтересных вещах, они даже не столько знания давали, сколько интерес. Всё, чему они меня учили, всё я запомнил. Да, они неординарны и остальная собратия педагогов обвиняет их в аморальности, в нарушениях принципов педагогики, да вообще в чём угодно — читай банальная зависть и желание посредственности затоптать непосредственность.

Так вот, по мне лучше, чтобы все вот эти вот непрофессиональные учителя, вклад в моё образование которых настолько близок к нулю, что им можно пренебречь, все эти защитники морали и нравственности… Вот ничего плохого бы не случилось если бы они стриптизёршами пошли работать. Общество вы не обеднело. Впрочем, стриптизёрши из них бы получились настолько же херовые, как и учителя.

А те, которые меня научили чему-то, да пусть они хоть геями и лезбиянками будут — это их личное дело, меня учат, до меня не домогаются — большое им спасибо! Есть понятие «не твоё собачье дело». Так вот то, чем школьный учитель занимается ночью, спит или ходит окурки по мусоркам собирает — «не твоё собачье дело».

Теперь перейдём к другому вопросу. Там Малахов достаточно неприкрыто высказывал своё мнение по поводу того, что он такую учительницу не одобряет, что это, мол, аморально. На себя бы посмотрел, уёбок. Он спикулирует на людском горе, ведь какие в жтой передаче темы страшные бывают — убили кого-то или школьника избили одноклассники. Он на этом откровенно спикулирует, зарабатывает деньги, раздувает человеческое горе и человеческие страхи. Теперь внимание, вопрос: от кого вреда больше, от учительницы-стриптизёрши, которая честно преподаёт математику ученикам в среднестатистической школе или от аморального ублюдка, который за деньги готов наплевать в душу каждому и которого смотрят и слушают десятки миллионов людей каждый день? Кого тут осуждать надо вообще?

Я не побоюсь своего ребёнка отдать в школу, где математику преподаёт симпотичная, талантливая девушка без комплексов неполноценности. Но я его не подпущу к этому дьявольскому зомбоящику со всеми этими Малаховыми, Домами, гламуром в лице MTV и прочей гадостью!

А ещё мне смешно по поводу того, как такие передачи организовываются. В данном случае, нужен простой ответ: повлияет ли вторая профессия учительницы на процесс обучения и воспитания школьников или нет? На этот вопрос мог бы дать однозначный ответ какой-нибудь профессор педагогических наук, сказав примерно следующее: «нет исследований, подтверждающих, что дополнительная подработка стриптизёршей учителем общеобразовательной школы влияет на образовательный и воспитательный процесс, поэтому девушку нам обвинять попросту не в чем». И всё, пять минут и спорить не о чем, потому что и повода то нет, собственно. Но профессорам в такую передачу вход закрыт, потому что рациональное и разумное — это то, чему в передаче Малахова не место. Туда наоборот сгоняют побольше тупых пёзд, персонажей с зашкаливающим чувством собственного величия, случайных прохожих. Чтобы всё это больше напоминало не спор, а базар.  Базар, где каждый несёт свою чушь, которая основана на банальном невежестве по части обсуждаемой темы, и никто никого не хочет слушать, будучи уверенным что его мнение единственно верное.

В общем, пиздец, ребятки. А вы что думаете?

Дата и время
05.06.2009 — 04:5
Комментарии
Комментарии — 9

Результаты опроса про это

Итак, результаты опроса «Какую длину человеческого пениса вы считаете оптимальной?». В опросе приняли участие 52 человека, что является рекордом. Не будем обсуждать причину такого интереса, она ведь очевидна, лучше перейдём к результатам опроса:

Какую длину человеческого пениса вы считаете оптимальной?

  • 17-20 сантиметров, я мужчина — 23 (44.0%)
  • 14-16 сантиметров, я мужчина — 12 (23.0%)
  • Размер — не главное, я мужчина — 5 (10.0%)
  • 14-16 сантиметров, я женщина — 4 (8.0%)
  • 17-20 сантиметров, я женщина — 2 (4.0%)
  • Размер — не главное, я женщина — 2 (4.0%)
  • 10-13 сантиметров, я женщина — 1 (2.0%)
  • 21-30 сантиметров, я женщина — 1 (2.0%)
  • 21-30 сантиметров, я мужчина — 1 (2.0%)
  • 10-13 сантиметров, я мужчина — 1 (2.0%)

Жирным, разумеется, отмечен вариант за который отдал свой голос я.

В опросе приняли участие 42 человеческих самца и 10 человеческих самок, что может говорить о том, что меня читают преимущественно мужчины, впрочем, для меня не удивительно.

Теперь давайте разделим участников на лоббистов больших членов (под большими будем понимать то, что больше, либо равно 17 сантиметрам) и всех остальных. Среди мужчин лоббистов больших пенисов 57%, а вот среди женщин таковых 30%. Это может говорить о двух вещах: что срез в 52 человека слишком мал, чтобы делать какие-либо выводы, или о том, что женщинам большие «дружки», скажем, не по нутру в прямом смысле этого слова, простите меня за откровенность.

Сторонников популярного мнения «размер — не главное» на удивление мало — 13% от числа всех опрошенных. А вот людей, считающих, что оптимальным является среднеевропейский размер 14-16 сантиметров побольше — 30%.

Что я лично хочу сказать по поводу варианта, за который проголосовал я. Любой догадается, что я обладатель члена, размера которого лежат в промежутке [14; 16]. Давайте, я буду совсем уж искренним и скажу, что у меня 15.

Так вот, что я хотел сказать. Мне чтобы женщину до оргазма довести, вообще член не нужен. Но мне он нужен для того, чтобы, во-первых, самому испытывать оргазм и, как следствие, выбрасывать семя, дабы оно оплодотворило яйцеклетку партнёрши. Все это у меня прекрасно получается (особо проницательные товарищи на этом моменте кое о чём догадаются). Отсюда простой вывод: мой размер для меня лично является оптимальным, абсолютно удовлетворяя всем моим и моей партнёрши потребностям. Я прошу прощения за пошлятину и анатомические подробности, но это было необходимостью чтобы сказать то, что я думаю. Да, мне самому стыдно за то, что я такой бесстыжий.

Про вариант «размер — не главное», скажу лишь следующее: слишком маленький или слишком большой пенис могут затруднить половой акт, что в свою очередь будет препятствовать размножению, что в свою очередь недопустимо.

А вот ещё мнение одного из комментаторов заметки, в которой объявлялось начало голосования:

голос за “Размер – не главное”. можно иметь внушительных размеров елду и не знать как ей пользоваться, а можно иметь “писюн” в 10 см и доставлять девушке неземные удовольствия в виде, скажем, множественных оргазмов.

Ну всё, теперь можно сказать что по теме писькомерства я высказался полностью. Теперь ваша очередь!

И не забывайте участвовать в следующем голосовании, которое называется «Как вы относитесь к пиратству, позволяющему нам смотреть фильмы, слушать музыку и пользоваться Windows бесплатно?».

ЗЫ: и ещё раз простите за пошлость, ну что поделаешь, тема такая…

Дата и время
05.06.2009 — 04:5
Комментарии
Комментарии — 5

Профессиональные заболевания

Всё не хотел признавать, но от факта никуда не денешься. Я себе туннельный синдром на правой руке заработал всё-таки. Причём, он иногда обостряется, когда кисть вообще нереально болит, а иногда я про него забываю. А заработал я его потому, что у меня изначально (с 14 лет) был неудобный стол, на котором мышь по уровню выше логтя находилась и кисть мне приходилось сгибать постоянно.

Теперь стол стал удобным и боль в кисти всё меньше и меньше мучает, но процесс, насколько я знаю, обратного хода не имеет, главное что болезнь не будет дальше развиваться.

Вообще, я что понял, так это то, что рабочее место должно быть удобным. Причём если оно удобно и вы за ним почти не устаёте, то плевать на советы врачей. К примеру, хороший LCD-монитор, с !настроенной! яркостью и контрастностью реально невреден для глаз. Проверено на собственной шкуре. Разумеется, глазам надо покой давать ремя от времени — закрывать их, или фокус менять посредством созерцания окружающего мира с балкона. Если условия соблюдены, то 12 часов в день перед моником можно спокойно сидеть.

Кстати, по поводу настройки яркости и контрастности на мониторах: я, кроме себя, и ещё пары человек, которые, кстати дизайном занимаются, ни разу не видел настроенный LCD, народ его как в магазине купит (а там все параметры на полную вывернуты, чтобы более красочный вид товару придать) так дома ставит и нифига не настраивает. Плевать что светло-зелёный цвет от белого не отличишь. Плевать что светит похлеще лампочки стоватной и шары слезятся от него. Это из той же оперы, что использование IE. А кому нафиг надо напрягать мозг какой-то там настройкой/установкой? Что это вообще такое? Мы интертная масса, нам на всё срать, не лезте к нам. Мышь раздолбанная? Да я ей ещё сто лет буду пользоваться, мне две сотни жалко, да и в магазин идти лень. Из клавиатуры клавиша выпала? А нахуя нам клавиша F1?

Ну да ладно, разошёлся я что-то. Скажите мне, дорогие читатели, а какими профессиональными болезнями страдаете вы?

Дата и время
04.06.2009 — 17:4
Комментарии
Комментарии — 3

Мальчик А

Только что посмотрел фильм «Мальчик А» (Boy A). Сразу скажу, что это шикарная драма.

Если вкратце, то суть такова. Главный герой Джек в детстве был, что называется, лохом. Его били старшеклассники и друзей у него не было. Так получилось, что он всё-таки подружился с одним парнем, но тот был из неблагополучной семьи. И вот он со своим единственным другом прогуливал уроки, занимался всякой хернёй. И в один отвратительный момент они вместе убили одноклассницу Джека. Естественно, инициатором и зачинщиком был приятель Джека.

Их, разумеется, судили, после суда друг Джека повесился, а Джек провёл 14 лет, то есть большую часть своей жизни, в тюрьме. И вот, настало время ему выходить на свободу. Его наставник Терри занялся реабилитацией Джека. Джеку была придумана новая история жизни, найдена работа. И всё вроди бы складываться начало неплохо, хотя сам Джек, по всему видать, себя не простил и не простит никогда. Дальше ничего рассказывать не буду, надо смотреть.

Мне жаль Джека. Видно, что он заслужил прощения, не родителей убитой девочки, конечно, но общества. Он искупил свою вину перед обществом, а терзания совести, которые он испытывает, были бы достойным пожизненным наказанием. Но общество ничего никому не прощает. Сколько невинных людей убило общество да хотя бы даже своим равнодушием, про общественное мнение говорить не будем… Впрочем, я это сейчас сказал с большой осторожностью. Тема настолько неоднозначна, многогранна, что лучше каждому подумать о ней «про себя». Я планировал широко высказаться, но ограничусь лишь одним абзацем.

А к просмотру обязательно!

Дата и время
04.06.2009 — 02:4
Комментарии
Комментарии — 4
Конец.