Loading ...
Геи и лесбиянки
С опозданием высказываюсь по нашумевшей новости, опоздание связано с тем, что мне нужно было собраться с мыслями. Итак, Google поднимает зарплату геям и лесбиянкам:
Компания Google увеличит зарплату своим сотрудникам-гомосексуалистам по сравнению с их гетеросексуальными коллегами. Таким образом поисковик сможет компенсировать геям и лесбиянкам их расходы на оплату более высоких налогов, связанных с медицинской страховкой.
Компания Google сообщила о том, что в рамках своей новой кадровой политики она повысит заработную плату своим работникам нетрадиционной сексуальной ориентации, тогда как гетеросексуалам будет платить столько же, сколько и раньше.
По словам представителей интернет-гиганта, зарплата работникам компании, состоящим в гомосексуальных парах, будет повышена, чтобы компенсировать им более высокие налоги, которые они выплачивают за медицинскую страховку.
Ну и так далее. То есть, ребята посчитали, что то, что пидоры и лесбиянки получают немного меньше остальных — это очень несправедливо.
По мне так ущемление прав гомосексуалистов — справедливость в высшей форме её проявления. Вспомните, кто распространил СПИД по всему миру. Кто никогда не родит детей, не сможет воспитать их в нормальной семье. Какая польза государству от пидораса? Никакой. Именно поэтому государство должно ущемлять их права. И не нужно сравнивать гомосексуалистов с инвалидами. Инвалидом становятся не по своей воле, а гомосеками становятся люди, не способные бороться со своими желаниями — тут можно провести аналогию с педофилами, которых не жалуют ни в одной, даже самой ушлой стране.
Если не отказаться от этой заразы, имя которой «толерантность», то пидорасы в скором времени начнут жить лучше нормальных людей. Нет толерантности!
Комментарии (13)
Первая мысль на которую толкает эта новость: Гуглу нужны гомосеки в штате. «Дорогая, ты не против – я буду трахать соседа и получать в полтора раза больше?» – «нет конечно, любимый»
фу бля…..
Да ты просто им завидуешь!
Ещё лет 10 и гомосеку, живущему в Европе или Америке, можно будет завидовать.
Думаю, что отечественная гомосятина тоже не останется у разбитого корыта
«…Кто никогда не родит детей, не сможет воспитать их в нормальной семье…»
девочки, любящие девочек, естественным образом стерилизуются при рождении? лишаются педагогического таланта? автоматически становятся хуже вечно-пьяного мудака мужского пола, калечащего тело и психику своего ребёнка?
«…Какая польза государству от пидораса? Никакой. Именно поэтому государство должно ущемлять их права…»
Тогда, следуя твоей логике, алкоголиков и наркоманов тоже нужно гандонить. От них пользы нет, вред один.
«…И не нужно сравнивать гомосексуалистов с инвалидами … гомосеками становятся люди, не способные бороться со своими желаниями»
алкаши и наркоманы тоже не в силах перебороть свои желания, да и желания такого у большинства из них не наблюдается.
«…Думаю, что отечественная гомосятина тоже не останется у разбитого корыта …»
это в столице пидор на пидоре сидит и пидором погоняет. так что не останутся, стопудово. в глубинке всё немного иначе. у корыта разбитого — вряд ли. с разбитым ледцом — скорее да чем нет.
>> девочки, любящие девочек, естественным образом стерилизуются при рождении? лишаются педагогического таланта? автоматически становятся хуже вечно-пьяного мудака мужского пола, калечащего тело и психику своего ребёнка?
Нет, нет и нет. Но девочка не может осеменить девочку. Девочку не получится называть папой.
>> Тогда, следуя твоей логике, алкоголиков и наркоманов тоже нужно гандонить. От них пользы нет, вред один.
Всё верно.
>> алкаши и наркоманы тоже не в силах перебороть свои желания, да и желания такого у большинства из них не наблюдается.
Всё верно. Думаю, алкашей и наркоманов можно приравнять к геям и лесбиянкам.
>> с разбитым ледцом — скорее да чем нет.
А вот этого я не одобряю.
«…Нет, нет и нет. Но девочка не может осеменить девочку. Девочку не получится называть папой…»
сексуальное предпочтение не может считаться препятствием к продолжению рода, физиологически оно ни на что не влияет. в мире куча женщин по ряду причин пользуется искусственным оплодотворением. две девушки смогут ребёнку дать любви не меньше, чем стандартные мама и папа.
многим детям вообще некого назвать папой, так пусть хоть две мамы будет.
«…Если не отказаться от этой заразы, имя которой «толерантность», то пидорасы в скором времени начнут жить лучше нормальных людей. Нет толерантности!…» и «…А вот этого я не одобряю…»
Валерий, в вашем мнении налицо взаимоисключающие параграфы.
сказав «а» — говори и «б».
неприятие толерантности в любом случае ведёт к конфликтам, а в нашей стране настучать противнику в роговой отсек — самое распространённое развитие конфликта.
будьте последовательны в своих убеждениях
@elvencedor, Вы неправильно понимаете новость. Гомосексуалы платят больше за медицинскую страховку, чем натуралы. Поэтому Google решил компенсировать им это. Переходить в «гомосеки» натуралам смысла нет, ибо полученные деньги необходимо будет всё равно потратить на медицинскую страховку.
К слову, о своём отношении к гомосексуальным парам. Мне всё равно, какие у них там сексуальные предпочтения. А вред от них не такой уж и большой, чтобы их так ненавидеть/недолюбливать.
«Кто никогда не родит детей, не сможет воспитать их в нормальной семье. Какая польза государству от пидораса? Никакой. Именно поэтому государство должно ущемлять их права.» — а как насчёт бесплодных женщин? Следует ли тоже ущемлять их права, потому что они не никогда не смогут родить детей?
@constellatio спасибо за разъяснения
PS не будьте столько буквальны в восприятии написанного )))
Из новости сделал вывод что страховые компании против гомосятины. Это радует.
«…Мне всё равно, какие у них там сексуальные предпочтения. А вред от них не такой уж и большой, чтобы их так ненавидеть/недолюбливать…»
присоединюсь, вред не такой большой. пока небольшой. но у меня складывается стойкое ощущение, что ситуация потихоньку ухудшается.
любое явление по-умолчанию нормально ровно до тех пор, пока не начинается его массовая пропаганда. пока люди мирно совокупляются друг с другом (буквально) в своей спальне — это одно, а если они со своими лозунгами шагают по центральной улице или вещают с экрана зомбоящика — это уже совершенно другое.
с религией ровно то же самое
«…не будьте столько буквальны в восприятии написанного )))…»
elvencedor, а как, вообще, относиться к написанному в чьём-то блоге тексту? как к нормальному, серьёзному выражению мыслей автора? или как к простому потоку мыслей пациента?
если человек общедоступным способом озвучивает какую-то свою мысль, то он должен быть готов к тому, что эта его мысль будет рассмотрена со всех возможных сторон, оценена, и по поводу неё будет вынесено некоторое суждение.
а как, если не буквально, воспринимать слова автора поста? а?
Оставить комментарий