Старый блог Блог Валерия Шибанова Перейти на новый блог

Я с интересом наблюдаю за последствиями митинга националистов на Манежной площади. Вы только поглядите, по всей стране стали проходить различные пикеты и митинги. И уже сейчас видно, что наше правительство, при всём моём уважении к нему, не осознаёт всю серьёзность проблемы, во-первых, и решает эту проблему неэффективными, усугубляющими методами, во-вторых.

Недавно группа национал-демократов (я сегодня впервые узнал, что такое сочетание слов вообще возможно) собралась с плакатами возле Останкино. Люди требовали от журналистов перестать врать, от властей — решить проблему с Кавказом, ну и т.д. Для меня не важно что люди требовали, важно что они собрались в одном месте. А ещё более важно, что там был ОМОН, который задерживал участников. Многие из задержанных несовершеннолетние, но это тоже неважно. По факту мы имеем: националистические митинги по всей стране.

Давайте теперь поговорим о национализме. Национализм — очень сладкая пища для ума и на него падки все. Даже самый последний толераст имеет шансы ВНЕЗАПНО превратиться в националиста. Одновременно с этим национализм страшен, когда им болеет бОльшая часть общества — начинают страдать невинные люди, причём в промышленных масштабах.

Что является лучшей пищей для национализма? Ущемление прав какой-либо, либо нескольких национальностей. Что делает ОМОН, задерживая и разгоняя участников «националистических» митингов и пикетов? Ущемляет права, правильно. У них есть законное право задерживать людей, да. Но у задержанных, у людей, им сочувствующих, да и у всех остальных появляется повод думать, что их права ущемляют. Т.е. правительство сейчас само подливает масла в огонь и даёт националистам хорошую, сытную пищу.

Национализм никогда не будет распространяться в здоровом обществе, где большинство довольно жизнью и текущим положением дел. Но, стоит немного запустить поддержание равных прав для всех национальностей, тут же пойдут митинги и пикеты. И самое плохое, что в этой ситуации можно сделать — недооценивать угрозу. Чем, собственно, правительство сейчас с успехом занимается.

Ну хорошо, если убрать ОМОН, что получится? Ещё большие беспорядки, потому что толпу некому будет сдерживать. ОМОН нужен, конечно. Но если не начать решать проблему в корне, то толпы будут расти.

Давайте представим, что мы решили бороться с национализмом одними лишь силовыми методами. Можно угомонить 10 тысяч человек ОМОНом. Можно, 20 тысяч и 30. С каждым разом силовые методы борьбы будут являться катализатором для роста национализма. Дойдёт дело и до митинга со 100 тысячами человек, с ними ОМОН, наверное, тоже справится. Но когда на улицу начнут выходить миллионы, поможет только армия. И кто будет останавливать людей? Солдаты, которые ещё вчера своими телами по требованию «дедушек» на плацу слово «КАВКАЗ» выкладывали? Сомневаюсь.

Можно сажать в тюрьму идеологов национализма, можно задерживать активистов. Можно ужесточать законы. Но всё это пустые меры, потому что когда народ выйдет на улицу, уголовный кодекс сгодится разве что для розжига огня в буржуйках.

В прошлой заметке про митинг на Манежной площади я говорил, что не знаю как можно решить проблему. Не знаю я и сейчас. Но я могу сделать предположение, что для решения проблемы нужно хотя бы её обозначить. Ни первые лица государства, ни министры, ни чиновники не говорят о том, что у нас, оказывается, национализм зарождается. Для них, видимо, такой проблемы не существует.

Почему вот Медведеву не сказать, что он понимает что у нашей полиэтнической нации действительно есть проблема, да и не одна? Почему бы ему не сказать, что в милиции и во власти в этой связи будут проводиться такие-то и такие-то проверки. Почему бы не подумать о законах? Почему бы ему не сказать, какую-нибудь ободрительную речь, мол ребята, мы все такие разные, но позади и впереди у нас столько свершений, давайте, мол, жить дружно. Банальщина, но способная остановить десятки митингов. Сейчас люди видят, что проблему, с которой они идут на площади, глава нации, собственно, проблемой то и не считает, более того, угрожает митингующим уголовным кодексом. Трудно представить, что это пойдёт на пользу нашему обществу.

Я повторюсь, я не знаю что нужно делать, какие законы принимать, какие реформы проводить, как с коррупцией бороться. Но я знаю точно, что бороться с национализмом силовыми методами, запретами — всё-равно что пожар бензином тушить.

Вчера состоялась первые блогопосиделки в Хакасии, на которых побывал и я. Народу было не так много, как хотелось бы, всего мероприятие посетило человек 20 примерно. Но, с другой стороны, 20 блогеров в одном месте — это ого-го для нашей провинции.

Прошло мероприятие в VID-кафе, в котором, к моему удивлению, в субботу вечером кроме нас больше никого и не было. Суббота, вечер, пустой зал. Такие дела. Не было народу, не было светлого пива, бананьев не было и ещё много чего не было. Но была годная уха и прекрасная селёдочка. Ну да оставим в покое VID-кафе, никто никогда его всерьёз и не воспринимал.

Мне было довольно весело, но мне в компании вообще редко грустно бывает, так что это не показатель. Общался я всё с теми же людьми, с кем общался и раньше. А с остальными не общался, потому что разговаривать было особо не о чем. Как вообще в компании бывает: поднимут тему, например, фильма какого-нибудь и спорят про него до усрачки. Политика, религия, история. Я обожаю холиварить ирл. Но, тут такого не было. Не знаю почему. Вообще, местные блогеры какие-то вялые. Вялые в своих блогах и на посиделках тоже. Есть исключения, конечно, но не будем тыкать пальцами. Плохо у нас с блогосферой всё, ребята.

На следующие блогопосиделки, вероятно, не пойду. Така хуйня, маляточки мои дорогие.

P.S. Селёдки хочу шо ппц.

Как вы знаете, с нового года вместо стоватных ламп накаливания в магазинах вы сможете купить хуй без масла. Многие говорят, мол, а чем вам энергосберегающие лампы не нравятся. Объясняю.

Энергосберегающая лампа, что бы у неё на упаковке не было написано (я имею в виду warm light), излучает свет как в морге. Белёсый и противный для глаз. А человеку приятно смотреть на вещи, освещённые тёплым, желтоватым светом. Именно поэтому ни в одном приличном пабе-кафе-ресторане вы никогда не увидите энергосберегающих ламп. Это раз.

По яркости света энергосберегающая лампа уступает лампе накаливания. Я несколько раз ставил эксперимент, покупал энергосберегающие лампы, на которых написано, мол аналог 125 ватт у лампы накаливания. Покупал всегда самые дорогие лампы, что были в магазине. Хуй то там. Свет тусклый, какой-то мерцающий. Это два.

У нас небольшие светильники, прикрученные прямо к потолку, потому что у меня аллергия на люстры. Люстры я считаю бесвкусицей. Так вот в эти светильники энергосберегающие лампы не входят в виду своих конских габаритов. Это три.

Кто бы что не пиздел, энергосберегающие лампы не намного долговечнее ламп накаливания. У меня сгорели все лампы, что я покупал, в течение полугода. Это четыре.

Если посчитать, то экономия от энергосберегающих ламп настолько смешна (а учитывая стоимость оных, эта экономия переливается в лишние траты), что непонятно вообще нахуй эти лампы нужны то. И вообще, какая экономия? Я в жизни никогда ничего не экономил. Это пять.

А светодиодные лампы настолько дороги, настолько тусклы и используют настолько ебанутую схему подключения, что хочется их ввернуть в жопы их изобретателям.

Ввиду вышесказанного назревает вопрос: кто виноват и что делать?

Показывают по первому каналу церемонию вручения «Золотой граммофон». О качестве самой премии говорить не буду, вы сами знаете моё отношение.

Заебало меня другое. Меня откровенно достали Ургант и Цекало. Хорошие ведущие, спору нет. Только слушать каждый раз одни и те же «искромётные» шутки, в одном и том же стиле… Это же откровенное петросянство, ну сколько можно?

Потом вышли вести Собчак и Александр «Артур Пирожков» Рева. Вроде получше, но как из шуточного сценического образа можно всерьёз пытаться сделать реального персонажа, ещё и клипы с ним снимать — это выше моего понимания.

В общем, всё плохо, пиздец творится.

Я слоупок, да. Только сейчас посмотрел «Утомлёные солнцем2: Предстояние» и только сейчас, спустя столько времени после премьеры, могу написать своё мнение о фильме.

К просмотру я подошёл очень обстоятельно, а именно, пересмотрел первый фильм — «Утомлённые солнцем». Так как видел его в детстве — половину не понимал, вторую просто забыл. «Утомлённые солнцем» — очень глубокая драма с отличной постановкой и игрой актёров. Стыдно признаться, но фильм заставил меня пересмотреть моё отношение к сталинизму.

Ну а теперь об «Утомлённых солнцем 2». После просмотра я хотел написать восторженный отзыв, но через 10 минут остыл. А вернее задался вопросом, почему фильм вызвал у меня восторг. Причина оказалась очень банальна: я просто обрадовался тому, что Котов жив, а не расстрелян, что Надя жива и т.п. Понравилась и операторская и работа. Вообще фильм качественный — этого у него не отнять.

Я не понял о чём этот фильм. О том, что на войне пиздец творился? О том, что люди умирали? О том, что с лопатами на танки шли? Это итак ясно. Будем говорить «Утомлённые солнцем 2» — далеко не самый лучший фильм о войне.

О любви? Где она, эта любовь? Нам показали отрывок из мыльной оперы, где главные герои пиздострадают и никак не могут встретиться.

О подвиге? О судьбе? О Сталине? О чём? Почему его назвали «Утомлённые солнцем 2»? Он не имеет к первому фильму никакого отношения, хотя бы потому, что тут воскресли все, кто только мог воскреснуть. Это мыльная опера. Как можно было цельную, завершённую, с хорошо обрисованной проблемой драму испоганить таким продолжением?

Я не могу вторую часть ни драмой, ни боевиком, назвать. А «жанр» этого фильма назвал сам Никита Сергеевич: артхаус. Такой вот артхаус за 40 миллионов. Причём, не самый лучший.

Такое ощущение, что насрали в душу. Да вы и сами видите: более одного абзаца о фильме я редко пишу.

Но я не виню Михалкова. Каждый может ошибиться в жизни и не раз. А для творческого человека ошибки особенно актуальны. Может, у него не получилось сказать того, что он хотел. Но он принёс в мою лично жизнь столько хорошего кино, что я готов закрыть глаза на этот промах.

P.S. Качаю «Жестокий романс» — один из любимейших фильмов Рязанова и один из любимейших фильмов с Михалковым.

Все, наверное, уже в курсе, что произошло в минувшую субботу на манежной площади. Если кто не в курсе, читайте тут.

Прежде я хочу поговорить о национализме и о том, как я к этому отношусь. Скажу прямо —националист из меня неважный, слишком много крови во мне намешано. Тут и мордва и украина и чего только нет. Я, как и любой славянин, легко уживаюь с любой национальностью. В частности, я родился и живу в Хакасии и коренная национальность здесь — хакасы, к которым, в целом, я отношусь тепло и дружелюбно. Даже не смотря на недавний случай со шляпой, потому что доебаться до меня могли бы и русские, вероятно даже с более значимыми для обоих сторон последствиями.

Всё дело в том, что хакасы очень хорошо уживаются с нами, уважают нашу культуру, как и мы уважаем хакасскую культуру. И вообще, люди цивилизованные, законопослушные, без, опять-таки, каких-то националистических бзиков. То есть, такие же граждане как и я, как и молдоване, украинцы т.п. Россия многонациональна и все национальности мирно уживаются друг с другом, учатся, работают.

Но, без исключений быть не может, сами понимаете. И исключением на фоне нашей дружной многонациональности являются народы Кавказа. Милицейские сводки, новости изобилуют сообщениями о том, что «выходец(ы) из Кавказа, гражданин такой-то» что-то там нехорошее сделал. Взять хотя бы случай в Норильске, когда кавказцы толпами били и парней и девушек, выкрикивая националистические фразы. Ну или это убийство в Москве. Показателен тут сам факт того, что преступники (а прежде всего они преступники, независимо от национальности) не получили наказание за свои преступления. Что даёт нам вполне логичный повод полагать, что кавказцам закон не писан. Я бы многое мог сказать и про поведение выходцев из Кавказа в общественных местах и про манеру общения с девушками и женщинами, но не буду этого делать, дабы не подливать масла в огонь. Скажу лишь, что знаю лично представителей кавказских национальностей, которые являются достойными людьми, не чета многим русским. И этим знакомствам я рад.

Мне тяжело писать эту заметку, я прежде всего боюсь обидеть хороших людей, приходится подбирать слова, когда дело касается национальности. Но я продолжу.

Общество, из каких национальностей бы оно не состояло, имеет одну интересную и основополагающую особенность — оно способно само справляться со своими проблемами, собственно, как и наш организм в большинстве случаев сам справляется со своими проблемами. То, что на Манежной площади в эту субботу около 10 тысяч человек устроило погром (официальные источники говорят о 5 тысячах, неофициальные о нескольких десятках тысяч, истина же, сами понимаете, где-то посередине), говорит о том, что в обществе назрела какая-то проблема и общество пытается её решить. Это звоночек прежде всего для правительства. Если где-то собралось 10 тысяч человек кричать в буквальном смысле о какой-то проблеме, то я лично не могу быть против этого, я отношусь к этому, как к волеизъявлению народа. Даже когда у нас собрался митинг против строительства кремниевого завода, я по-другому стал относиться к этой проблеме, я увидел что люди-то против.

То, что виновных в убийстве человека (заметьте, я тут не говорю про национальности вообще), отпустили — это пиздец, я даже других слов тут не могу подобрать. Милиция сотворила пиздец. И получила пиздец в виде 10 тысяч озлобленных патриотов. И показательно то, что после митинга, виновных опять задержали. Нахуй тогда отпускали, спрашивается!? Причём кое-кто из виновных успел съебаться в Дагестан и его теперь в федеральный розыск объявили. Т.е. вместо того, чтобы потратить X рублей на поимку преступников, государство потратит X*10 рублей. Плюс ущерб от беспорядков.

Какой мы вывод можем сделать? В погроме виноваты не какие-то там мифические националисты-подстрекатели. В погромах виноваты те, кто допускает коррупцию, благодаря которой кавказцы, в частности, выходят сухими из воды, даже убив человека. Мы живём в многонациональной стране, где все нацональности имеют равные права и обязанности, если государство допускает то, что одна национальность по своим правам выше, чем все остальные, будут и волнения и погромы и ещё хуй знает что.

И, да, я доволен тем, что этот митинг в центре столицы нашей Родины состоялся. Значит наши граждане ещё могут за себя постоять, не дать себя в обиду, значит есть светлое будущее у нас.

Какой сейчас может быть выход из ситуации я не могу сказать, у меня нет ни нужного опыта, ни нужных знаний. Я лишь обрисовал то, какой я вижу проблему. Пути её решения предлагаю обсудить в комментариях, но прошу каждого быть сдержанным в выражениях, комментарии, нарушающие УК РФ, будут удаляться.

А закончу я как кот Леопольд: «Ребята, давайте жить дружно!».

Большинство мужчин хоть раз пользовались услугами проституток. Конечно, если начать проводить опрос, то сознается мало кто — у всех, семьи, дети. Скажу сразу — я не пользовался.

Но я считаю, что проституция — это нормальное явление. Раз есть потребность (спрос), то должно быть и предложение. Причём, в отличие от наркоторговли, проституция не оказывает дегенеративного эффекта на общество. Доказывается очень просто — проституция существует так давно, что её принято называть древнейшей профессией, а общество всё как-то не спешит разлагаться от её «пагубного» влияния, наоборот развивается.

Проституция существовала всегда и везде. Назовите страну, где нет проституции. Может, ОАЭ? Хуй там. Единственная, наверно, страна, про проституцию в которой ничего не известно — это Саудовская Аравия. Но там не то, что проституцией заниматься, мастурбировать опасно — слишком суровые и ебанутые законы.

То есть, проституция есть. Это факт. Её ничем не искоренить, тем более в условиях демократии. Никому это не удавалось. Это тоже факт. Проституция не оказывает негативного влияния на развитие общества. Тоже факт. Тогда какого хуя государство недополучает налоги с доходов проституток, а наоборот тратит наши налоги на борьбу с ними?

Легализация имеет следующие плюсы:

— Ликвидация криминального сектора связанного с проституцией;
— Улучшение условий и охраны труда проституток, социальная защищённость представительниц этой професси;
— Прозрачная схема работы с клиентами позволит клиенту узнать о состоянии здоровья проститутки перед половым актом, а не после него;
— Государство будет получать налоги с деятельности проституток;
— Ещё тысяча плюсов.

Если говорить про минусы, то я не могу назвать ни одного.

Кто-то скажет, если проституция станет легальной, у нас одни проститутки в стране будут. Тут всё зависит от того, как мы воспитываем своих детей. С текущими ценностями в обществе (ходить в дорогой одежде, встречаться с парнем на крутой тачке, тусить в клубах круглые сутки) у нас итак половина молодых девушек по-сути хотят быть проститутками, ну т.е. «давать» за материальные блага.

Ну и, опять-таки, есть понятие «престижная профессия», а есть понятие «непрестижная профессия». Думаю, профессия проститутки, как и профессия дворника никогда не будут являться престижными профессиями. Хотя дворник — персонаж более благородный и полезный.

Мне кажется, не признавая проституцию, наше общество лукавит. Давайте в комментах поговорим про минусы легализации проституции. Что вы про это думаете?

У меня складывается такое ощущение, что в современном русском кинематографе уже никто ничего не может сам придумать. Иногда просто ленятся придумать оригинальный сюжет.

Помните хуиту про летающую машину «Чёрная молния»? я когда смотрел этот фильм (а до конца я его не досмотрел), не мог отделаться от стойкого ощущения, что смотрю человека-паука. Особенно момент, когда в молнии убили отца главного героя из-за его (героя) временно-похуистичному отношению к жизни, напоминает момент когда в человеке-пауке убили дядю главного героя по всё той же причине. Слизано один в один. История любви тоже очень сильно напоминает человеко-паучную.

А иногда ленятся придумать хоть что-то. Посмотрел я, значит, «Ярослав. Тысячу лет назад». На протяжении всего просмотра у меня не пропадало чувство дежавю. Казалось бы, тут сюжет спиздишь не особо — история она и есть история. «Раз нельзя спиздить сюжет, будем пиздить сцены», — видимо так подумали сценарист с режиссёром. Ну, а чё утруждаться?

Итак, смотрим сценку из фильма «Викинги» (Outlander):

А теперь сценку из фильма «Ярослав. Тысячу лет назад»:

Теперь опять «Викинги»:

Теперь опять «Ярослав»:

Пиздец? Пиздец. Что, опять-таки, интересно, и в «Викингах», и в «Ярославе» главный герой заполучил респект жителей деревни убив медведя. Это же совпадение, правда?

Ужасы — мой любимый жанр кино. Я все жанры люблю, но к ужасам у меня особенное, трепетное отношение. Я ими наслаждаюсь, боюсь когда смотрю их. Мне нравится чувство страха смешанное с пониманием того, что я нахожусь в безопасности.

Смотреть ужасы в кинотеатре — верный способ испортить ощущения от фильма. Причин этому несколько. Во-первых, в кинотеатре много людей. Ощущение того, что вокруг тебя люди, гасит чувство страха. Кроме того, эти самые люди шепчутся, хихикают, отвлекают, в общем. Во-вторых, от экрана слишком светло. Ты видишь что слева, справа от тебя, видишь голову сидящего впереди человека. Это мешает сосредоточиться на картине. В кинотеатре можно смотреть всё, что угодно, кроме ужасов.

Ужасы надо смотреть дома. В абсолютно кромешной тьме, одному, в упор перед большим экраном, в наушниках или с колонками, главное чтобы было громко. Не стоит бороться с чувством страха, успокаивая себя тем, что всё это не по-настоящему. Нужно накручивать себя, накручивать чувство тревоги. Почаще оглядываться. Тогда просмотр ужасов принесёт истинное удовольствие.