Старый блог Блог Валерия Шибанова Перейти на новый блог

В субкоту Дмитрий Анатольевич провёл встречу со своими сторонниками, на которой много было сказано. Полный текст всего и вся тут: http://news.kremlin.ru/news/13065.

Касаемо этой встречи хочу сказать, что смотрел всё это с интересом, параллельно читая обсуждения в твитере. Можно даже сказать, что эта встреча была интересна во многом благодаря твитеру и тому, что в нём происходило.

Прикольная идея с так называемым «большим правительствам», суть которого заключается в том, чтобы наряду с обычным правительством политические решения принимали люди от этого правительства отдалённые. Т.е., учителя, деятели искусства, сталевары, фрилансеры и все-все-все. Как оно получится увидим позже, но идея правда прикольная.

Но больше, чем поддерживать текущий курс правительства, мне нравится обсирать никчёмную оппозицию в лице либерастишек. Именно они негативно воспринимают любое, даже самое хорошее начинание правительства.

Они готовы охаять любой законопроект и предложить взамен гениальный свой. При этом им не хватит ни смелости, ни упорства для того, чтобы набрать жалкий десяток подписей под самой безобидной петицией.

Я своими глазами видел человека, который жалуется на коррупцию, возмущается почему в нашей стране не расстреливают коррупционеров, искренне винит ВО ВСЁМ правительство, «Единую Россию», а сам ТУТ ЖЕ за откат предлагает поспособствовать получению мной одного окологосударственного заказа.

Другие говорят, что «в сраной рашке хуёво жить» и при этом совершенно не понимают зачем я пять лет назад вступил в ту же «Молодую Гвардию», спрашивают «какая мне от этого выгода?». Ребята, я отличаюсь от вас, я не из-за выгоды вступал в «МГ». Мне просто не всё-равно что будет с нашей страной и я хочу принимать в её развитии активное участие. Никто не будет спорить с тем, что основа демократического общества — это сам демос. Народ, который борется за свои права, проявляет активную гражданскую позицию, которому до ВСЕГО есть дело, а не который в партии видит лишь инструмент достижения своих целей или не видит и этого.

Мне немало приходится спорить с людьми, не любящими страну, в которой они родились. Эти люди всегда непоследовательны и винят в только лишь своём  лузерстве кого угодно, но только не себя. А самый главный виновник у них — это государство, которое, видите ли, не позаботилось о том, чтобы дядя Вася нихуя не работал, по вечерам кушал водку, а жилось ему так же хорошо, как любому французскому гражданину, который за малейшее нарушение своих прав выходит на баррикады. Спорить с такими людьми очень просто, но видеть «из чего» состоит наш демос очень больно.

И да, исход выборов действительно предрешён. Но не потому, что «Единая Россия», по убеждению параноиков, собирается подтасовать результаты голосования, а потому что это единственная реальная политическая сила, которая у нас есть. Единственная. Все остальные могут основать партию «Нытиков и Лузеров», уверен такая партия соберёт немало голосов в нашей стране.

Госдума таки приняла необходимый закон, по которому суд сможет особо ёбнутых педофилов отправлять на химическую кастрацию. Давно пора. Аналогичные меры в США приняты уже давным-давно.

Кстати, если кто не в курсе, химическая кастрация отличается от той, что изображена на картинке слева. Суть химической кастрации заключается в том, что «больному» раз в полгода вводят препарат, блокирующий действие мужских гормонов. От этого растут сиськи, жопа, живот, ну и вообще пропадает всякая возможность (да и желание) совершить половой акт.  Если же прекратить «приём» препарата, то пациент через годик сможет стать папой. По моему мнению, химическая кастрация — отличный компромисс между гуманностью и беспощадностью.

Из минусов этого метода пожалуй лишь его дороговизна — такие препараты стоят достаточно дорого, так что новый законопроект на руку фармакологическим компаниям. И мне лично, как налогоплательщику, хотелось бы, чтобы стоимость наказания одного педофила равнялась стоимости патрона 9×18 мм, а не нескольким тысячам рублей ежегодно.

По сабжу, кстати, уже появилось народное творчество:

А ещё актуальна проблема не самого наказания за преступление, а проблема профилактики таких преступлений. Решение, кстати, давно имеется: это легализация порнографии. В странах, где порнография была легализована, резко сокращалось число преступлений на сексуальной почве. Оно и понятно: разрядка, удовлетворение любопытства, сублимирование сексуальных фантазий, все дела. Так что следующем мудрым решением правительства касаемо борьбы с сексуальными преступлениями, будем надеяться, станет легализация порнографии. Ну правда, к чему лицемерие, все её смотрят.

И вот ещё интересный момент. Изучил уголовный кодекс касаемо растления малолетних (без совершения насильственных действий). Оказывается, что ответственность за такие преступления наступает только с 18 лет. Т.е., до 18 лет можно смело растлевать хоть младенцев. Брешь в законе, вам так не кажется? Если кому интересно, то это статьи 134 и 135 УК РФ.

Заметка Фостера про лузеров-борцов-с-ценами-на-бензин очень доставляет. Но в ней не хватает пары штрихов. Итак.

Мне приходилось спорить со многими людьми, которые костерят «Единую Россию», Путина, Медведева в том, что у нас так растут цены на бензин. Я сейчас не буду говорить о том, адекватна ли цена в 26,80 за литр 92-го бензина. Не буду говорить потому, что нихера не разбираюсь в вопросах формирования стоимости бензина, как и все мои оппоненты, которые, впрочем, мнят себя неибацца крутыми спецами в экономике, особенно по части формирования цен на топливо.

Ну ладно, не нравятся вам цены на бензин, считаете что они завышены. Допустим, это так. Вы недовольны властью, недовольны тем, что она «наплевала на свой народ». Но вот вы все скажите мне что должна подумать власть, когда на митинг против повышения цен на топливо приходит ПЯТЬДЕСЯТ ЧЕЛОВЕК? 50, блядь! Даже сотни не набралось. Где все те люди, которые спорили со мной? Почему они остались дома?

Вы что думаете, что Путин телепат что ли? Что он должен проникнуть в сознание каждого и понять что народ недоволен ценами на бензин? Власть посмотрит на ваш жалкий митинг, организованный человеком, который двух слов сказать не может, а те, что может сказать, произносит в такой манере, будто денег на хлеб пришёл просить. Посмотрит власть на ваш митинг и скажет: «ну, видимо, не такие уж и цены высокие, раз так мало народу пришло».

И оппозиция она вся такая: жалкая, безыдейная, безынициативная, неорганизованная. И я доволен тем, что состою в партии, которая на митинги собирает тысячи людей, а не жалкие десятки.

Продолжая тему «Как я провёл этим летом».

Этим летом Хакасское республиканское отделение «Единой России» среди многих прочих мероприятий провело неформальную встречу руководства местного отделения партии с местными блогерами.

Кто из блогеров присутствовал я рассказывать не буду — были многие. Но хочется отметить Андрея Кедрина, который оказался интересным и приятным человеком — не совсем таким, каким я его себе представлял. А его заметки ВНЕЗАПНО показались мне очень интересными.

Из представителей регионального отделения на встрече, в частности, присутствовали Комаров Сергей Владимирович (депутат Верховного совета РХ, Заместитель Председателя Верховного Совета, Председатель комитета по бюджету и налоговой политике), Можаров Сергей Иванович (руководитель регионального исполкома ЕР).

Много и интересно говорил Комаров, который в принципе поговорить любит, а главное, очень хорошо это умеет делать. Из общения с ним мне запомнились два момента.

Первый касается  ЖКХ и борьбы с нерадивыми управляющими жилищными компаниями. Дело в том, что на почве реформы ЖКХ и, соответственно, новых законов, появилось много управляющих компаний, главной целью своей работы ставящих извлечение максимальной прибыли любыми путями. Ну, например, мы ежемесячно платим фиксированную сумму, предназначенную для ремонта и благоустройства дома, прилегающей к нему территории. Собирают эту плату все компании, но тратят эти деньги на ремонт и благоустройство далеко не все. Что должны делать в таком случае жильцы? Жаловаться. Что должны делать в таком случае органы надзора? Проверять и наказывать. Но вот с проверкой и наказанием часто появляются проблемы. Во-первых, фирма может спешно обанкротиться и спрос с неё будет никаким, во-вторых, фирма может кроме ЖКХ заниматься ещё десятком видов деятельности, так что разбрательство в их бухгалтерской документации становится сложной задачей, требующей немало времени.

И тем не менее, работа по части ЖКХ ведётся, проводятся регулярные проверки, по выявленным фактам нарушений дела передаются в прокуратуру.

Разумеется, причина лежит в неидеальных законах. Ну, казалось бы, в чём проблема? Давайте создадим идеальный закон. Но, во-первых, идеальных законов не бывает, а, во-вторых, законотворчество — процесс долгий. Законы оттачиваются от редакции к редакции на основании опыта применения этого закона. В думе закон могут принять, а могут и не принять. Многопартийность в думе вещь, конечно, хорошая, но чаще всего именно из-за неё нужный и правильный закон долгое время не принимается из-за постоянных правок — каждая сторона пытается отстоять свою точку зрения. Опять-таки, позаимствовать закон другой страны, особенно, в такой специфической области, как ЖКХ не представляется возможным в силу другого менталитета, климатических условий и прочего, прочего.

Наши же местные депутаты в этом плане помочь могут только одним — сообщить о проблеме с ЖКХ в Москву. Участвовать в федеральном законотворчестве они могут лишь на уровне советчиков. Причём далеко не всегда к их советам прислушиваются. Вот именно по этой причине Хакасии, как и любому другому региону, нужен активный представитель в Государственной Думе, который может поставить вопрос по поводу необходимости усовершенствования закона и который непосредственно будет участвовать в создании законов.

Но представительство депутата от Хакасии — не единственный способ. Тут как раз стоит упомянуть Народный фронт, основная задача которого как раз и заключается в сборе информации о проблемах, которые волнуют граждан. Т.е., каждый может стать участником народного фронта, заполнить бланк, в котором нужно описать самые актуальные, по мнению «фронтовика», проблемы. Все эти заявления обрабатываются, на их основе формируется общее представление о проблемах, которые нужно решать в первую очередь. На основании этих сведений депутаты Госдумы от «Единой России» будут предлагать и продвигать соответствующие законы.

А второй запомнившийся момент из беседы с Комаровым касается сельского хозяйства. Дело в том, что в Хакасии с приходом Зимина появились прямо-таки заебательские законы для фермеров. И один из них касается субсидирования затрат на развитие сельского хозяйства. Ну, например, покупаете вы зерно для засева, так половина его стоимости вам будет компенсирована из республиканского бюджета. И вот этих статей, по которым можно получить субсидии дохуя и больше. Ну, вплоть до навоза и бычьей спермы.

Этот закон, кстати говоря, работает. Люди пользуются субсидиями, но не так много, как хотелось бы. Кто-то про них мало слышал, кто-то ленится, кто-то боится бюрократических процедур, хотя в плане бюрократии там всё упрощено до безобразия.

Опять-таки, такой закон это ещё одна возможность для уродов спиздить государственные деньги. Ну вот, например, берёт человек субсидию на покупку удобрений для своей земли. Покупает удобрения, договаривается с продавцом, что вернёт ему эти удобрения, а взамен наличкой получит большую часть уплаченной суммы. Проверить удобрялась ли земля или нет, даже спустя две недели, достаточно сложно. А доказать потом вину фермера и востребовать с него деньги ещё сложнее. Казалось бы, закон хороший, а лазейка в нём есть и как её закрыть не совсем ясно. И этот закон надо дорабатывать, благо с этим проблем нет, поскольку закон республиканский и депутаты у нас работают достаточно оперативно.

Лично я, послушав Комарова, в очередной раз для себя убедился, что все проблемы России в её людях. Я бы назвал наших граждан вороватыми терпилами: с одной стороны всё терпят, с другой стороны всегда не прочь что-нибудь спиздить. И при этом все жалуются на жизнь. Это, разумеется, моё мнение, ни в коем случае не Сергея Владимировича.

А ещё Комаров мне очень понравился как человек, как политик. Мне и до этого доводилось слушать его выступления, но именно в такой неформальной обстановке людей гораздо лучше понимаешь. Он очень открытый, воодушевлённо рассказывает о своей работе — видно, что болеет за своё дело.

Можаров тоже произвёл впечатление человека, ревностно относящегося к своему делу. Сергей Иванович, кстати, директор (я так понимаю, бывший, в связи со вступлением в новую должность) «Механизированной колонны №8», опытный строитель, которому не раз приходилось пробивать стену непонимания, бюрократических проволочек, неработающих законов, чтобы сдать очередной дом в эксплуатацию и обеспечить людей долгожданным жильём.

На этой блоговстрече обсуждалась одна важная проблема: укореняющийся в интернете негативный образ «Единой России». ЕР часто называют партией жуликов и воров на основании, как ни странно, того, что в ней есть жулики и воры. Но, в любой партии есть жулики и воры. «В Единой России их больше всего», — скажете вы. Да, но Единая Россия — самая крупная партия, кроме того, это партия власти, которая неминуемо будет притягивать всяких приспособленцев. Справедливая Россия — партия жуликов и воров, Правое дело — партия жуликов и воров. ЛДПР, КПРФ. Так можно сказать про любую партию, потому что в любой партии будут жулики и воры.

На самом деле обсуждалось не то, откуда появился такой негативный образ, а то, почему он так быстро укрепляется в умах людей в интернете. Вот об этом представители ЕР нас, как своего рода специалистов по части распространения информации в сети и спросили. На что мы ответили, что в интернете негативная информация по-умолчанию получает больше внимания, что за клевету в интернете чаще всего никто не несёт никакой ответственности. Можно найти тысячи новостей о хороших делах ЕР. И несколько десятков новостей о людях, которые порочат партию. Но плохое прочно оседает в умах, и с этим, к сожалению, ничего не поделать. Учитывая всё это, любые попытки исправить положение дел обречены на провал.

А людям просто обидно, что партию, которой они отдают всё своё время, партию, которая славится действительно хорошими делами, помощью людям, называют, прямо скажем, не очень красиво. К слову, на встрече я не увидел ни жуликов, ни воров. Вообще, Хакасии с региональным отделением ЕР повезло, имхо.

Читаем:

20-летний кикбоксер-профессионал Александр Хромов, дабы продемонстрировать знакомым свою удаль, одним ударом отправил в нокаут прохожего, который скончался от полученных травм в местной больнице.

По данным следствия, А.Хромов вместе с приятелем возвращался домой с дискотеки. По дороге, рассказывают свидетели, он отпускал язвительные шутки и оскорбления в адрес случайных встречных, стараясь обратить на себя внимание девушки. Друзья молодого человека допустили непростительную ошибку: они заявили А.Хромову, что он «способен только языком молоть, а последние соревнования все время проигрывает». Девушка поддержала шутку, и спортсмен решил доказать обратное.

Он подозвал 50-летнего мужчину интеллигентного вида Виктора Селезнева (по другим данным – Левицкого), возвращавшегося домой из гостей, задал какой-то вопрос, после чего нанес сильный удар по лицу. Мужчина упал, ударившись головой о землю. Соседи пострадавшего, наблюдавшие за инцидентом из окон дома, сразу вызвали полицию и скорую. В.Селезнева госпитализировали, врачи зафиксировали у потерпевшего черепно-мозговую травму. Спустя несколько дней мужчина скончался.

Теперь против А.Хромова возбуждено уголовное дело по ст.111 УК РФ (умышленное причинение вреда, повлекшее смерть человека). Спортсмену грозит до 15 лет лишения свободы. На допросе спортсмен заявил, что В.Селезнев косо посмотрел на его девушку.

По мне, так убийство 50-летнего гражданина, который наверняка принёс немало пользы обществу, вырастил детей, само по себе жестокое преступление. Но давайте взглянем на убийцу. Это пубертатный сопляк, не сделавший ровным счётом ничего полезного никому. Заслуги в мордобойном спорте не могут считаться конструктивными. Ну и в довесок: мотив, который нормальный человек даже понять не может.

Хочется пожелать Хромову поскорее покинуть этот мир и, самое главное, не оставить в нём своих генов. В этом, без сомнения, праведном и богоугодном деле помогла бы смертная казнь, но она, к сожалению, в нашем государстве не применяется.

Обратил внимание на небольшенький срач, который произошёл в комментах к новости про выход нашего бывшего губернатора Алексея Ивановича Лебедя из рядов ЕР.

Новость и комменты к ней тут.

Ну и не удержался, оставил коммент:

Значит, быть приспособленцем и вступать в партию исключительно для продолжения своей политической карьеры Алексею Ивановичу совесть позволяла. А теперь, видите ли, не позволяет в партии оставаться.

Лебедь и сочувствующие ему могут говорить что угодно, но выход героя дня из ЕР имеет лишь одну единственную причину: бесперспективняк. Делать что-то конструктивное в партии Алексею Ивановичу не получалось, по этой же причине депутатское кресло ему не светило. Вот и решил куда-нибудь в другое место податься.

Но, можно ли его за это судить? Я думаю, что нет. Он – олицетворение среднестатистического политика. Благо, в республиканском отделении ЕР таких людей остаётся всё меньше и меньше, поэтому я рад уходу Лебедя. Партия стала чище.

Так чудесно получилось, что и добавить ничего не хочу. Вообще, Лебедь за свою политическую карьеру отличился лишь своим хорошим чувством юмора.

Народ решил, что заметка про то, какие девушки мне нравятся, гораздо интереснее заметки про то, как я первый и единственный раз в жизни украл. Воля народа она… Это самое… В общем, читайте.

[Тут был очень длинный текст, который я давненько уже написал, про то, какие девушки мне нравятся.]

Если честно, я последнее время начал понимать, что мне больше всех девушек нравится моя жена. Мне даже кажется, что она мне сейчас нравится сильнее, чем когда я с ней познакомился. Наверное, это только кажется, наверное, я влюбился. Может быть, сказывается то, что я с ней теперь редко вижусь из-за моей работы. Х.з., если честно.

Така хуйня, маляточки мои.

Что вы думаете про этот цирк, проходящий каждое 31 число? Если кто не в курсе, каждое 31 число либерастишки разного пошиба собираются вместе в поддержку 31-й статьи конституции. Из раза в раз они получают немножечко, в меру пиздюлей от, большое им спасибо, милиции. А потом телевидение-радио-газеты-блоги месяц обсуждают прошедший митинг.

Офигенная идея же, на пустом месте создать практически неиссякаемый информационный повод. Только вот мне откровенно надоело читать это нытьё про то, что либерастов всячески прижимают и жить спокойно им не дают. Ну враньё же. Возьмите пиздуна Афанасьева, например. То стуки у него в машинном зале, то какой-то недокомпромат. И не садят подлеца, более того ещё и премии разные дают. Человек со свободой слова явно проблем не испытывает, но всем говорит обратное.

По мне так наша либеральная оппозиция настолько слаба и безыдейна, что им не светит власть в России ни в каком виде. Лимонов и компания — это политические импотенты, способные только на нытьё.

По мотивам заметки Фостера про недавно купленные наушники.

У меня наушников, как и клавиатур, было великое множество. Я всегда фанател по тяжёлым мониторам, которые можно повесить на шею и всё-равно прекрасно слышно музыку. Мониторы у меня были всякие разные и совкового типа и с виброусилением низких частот. У мониторов есть один недостаток: собственно, вес. Сидеть в таких 12 часов в день весьма утомительно для шеи.

Поэтому с мониторов я перешёл на более лёгкие накладные наушники. Звук в таких бывает разным и даже от цены не зависит. В принципе, оптимальный вариант для компьютера. Но и простые накладные наушники и мониторы обладают несколькими недостатками: они сами по себе шумят, жена по ночам часто жаловалась на шум из наушников и они не отгораживают меня от внешних шумов.

Остаётся только одно — закрытые вкладыши или «затычки», как их в народе называют. От использования затычек всё это время меня отталкивало в целом херовое качество этих затычек, то есть звук в них был хреновый, мягко говоря. А хорошие затычки стоили, да и стоят больше 150 баксов. Но у хороших затычек нет недостатков вообще. И звук в них хороший, и сами они не шумят и от посторонних шумов защищают. С другой стороны, обилие всяких mp3 плееров привело к тому, что производители стали делать затычки сравнимого порой даже с мониторами качества звучания и продавать их за небольшие деньги.

Поэтому, в комментах к заметке Фостера я написал, что следующие мои наушники наверняка будут шурами. Но судьба распорядилась иначе — спустя час после написания коммента у меня сломались наушники. А, поскольку, прямо вот сегодня я не был готов расстаться с 5000 рублей за хорошие шуры, я купил вполне вменяемого качества Explay LE-2. Фото имеется.

Весьма неожиданно для фирмы, не специализирующейся на аудио-продукции. Но, качество звучания у них сравнимо со 100-долларовыми моделями от того же Audio-Technica или Sennheiser. Инфа 100%, не вру ни сколько. Сами отзывы почитайте.

Вообще, если раньше я доверялся брендам и покупал, то, что модно и у всех на слуху, то теперь мне нравится выбирать хороший товар за нормальные деньги, читать отзывы, анализировать. Видимо, взрослею, не иначе.

Нет, я не про госслужбу рассказывать буду, а расскажу я про одну занятную историю, произошедшую со мной в школе.

Однажды в школе нам предложили поучаствовать в городском конкурсе. Нужно было сделать кормушку для птиц. Ну и кого лучше получится, тот, соответственно, и победитель. А у меня отец мастер по дереву. И мебель делает и рамки багетные, резьбу, всё что угодно, в общем. Я с малых лет у него на работе тусовался. Где помогал, где мешал, ну и учился, конечно. Рамы собирал, двери шлифовал. Ради интереса шкатулки делал. Ну и сделать кормушку мне особого труда не составляло. Взял обрезки всякие, смастерил кормушку. Папа мне её только морилкой покрасил и лаком покрыл. Получилось заебись — не кормушка, а произведение искусства, жаль фоток нет.

Занял я первое место, приз какой-то получил, не помню какой. И однажды мне одна учительница прямо на уроке сказала, мол вот если бы ты по-честному это место занял, тогда и гордиться можно было бы. Я искренне удивился, попытался поспорить. И тогда мне одноклассница сказала, что мол всем понятно, что ты эту кормушку не сам сделал. И вот в этот момент я понял, что 95% окружающих действительно думают, что я её не сам сделал.

Осознание этого факта стало для меня шоком. Я не стал никому ничего доказывать, но сделал пару выводов, которые помогают мне и сейчас. А выводы очень просты:

1. 95% людей просто не в состоянии самостоятельно взвешивать факты, проверять информацию и делать выводы. Люди верят тому, что они видят и слышат.

2. Исходя из пункта 1, общественным мнением, в частности касаемым тебя самого, легко манипулировать.

Можно, нихуя не делая, казаться охеренно занятым человеком. Можно ничего не зная, казаться умным. Ну, или наоборот, всё зная, казаться дураком. Можно сделать кормушку самому, а все будут считать, что её сделал за тебя отец, а можно попросить отца её сделать, а все будут считать, что ты сделал её сам.

Я решил проверить. Начал участвовать во всех подряд олимпиадах, а на учёбу хуй положил. Где-то занимал места, где-то нет. Но, это работало! Учителя меня считали умным мальчиком, хотя знаниями в предметах я особо не выделался. Многие оценки мне рисовали. Исключения — физика, история, обществознание и ещё пара предметов, которые мне были действительно интересны. В олимпиадах участвовать всё легче, чем учиться.

А с одноклассниками пил пиво, делал вид, что мне пофигу школа, хотя в олимпиадах таки участвовал. И одноклассники меня считали распиздяем, хотя я им не был. Т.е. «показуха» работает.

Но злоупотреблядьть этим сакральным знанием нельзя, иначе можно всю свою жизнь превратить в фарс. Поэтому в колледже я ещё поигрался в отличника — получил диплом с отличием, хотя матан я максимум на тройку в состоянии сдать. А вот в ХГУ понял, что 4 года долбоебизма (а долбоебизм там огого!) я не выдержу. И бросил учёбу, занялся работой, семьёй, самосовершенствованием.

К чему я это рассказал? К тому, что нельзя на слово всем верить и уж тем более нельзя делать выводы исходя из веры или догадок. Например, в обсуждении заметки Фостера про Чапман я поступил по-мудацки. Я осудил человека, не зная ничего про него. Я искренне считаю, что Чапман недостойна того восхищения, что идёт, в частности, и от Миши. Но я приписал ей поступки, которые она наверняка не делала, и плохие качества, которыми наверняка не обладает. Поступил, по-сути, так же, как и одноклассники со мной в случае с кормушкой. Как-то несознательно у меня это вышло.

А вот сознательно у меня вышло немного попиариться за счёт случая со шляпой. Не подумайте, история реальная и описана без вранья. Но, например, фразу «Эй ты, пидорасинка» я изменил. В реале это звучало «Эй, пидорас» или как-то так, я не помню, честно признаться. Но, кто будет цитировать «Эй, пидорас»? А «Эй ты, пидорасинка» стала даже популярной. В узких кругах, разумеется. Вообще, вся история является достаточно заурядной (стычки с гопотой для любого не редкость) и влезла бы в один твит: «Гопники отобрали шляпу. Пригрозил ножом. Вернули.», но кто бы тогда стал это обсуждать целую неделю?

Ещё более продуктивным шагом стало удаление заметки. Я выждал несколько часов и удалил её. Меня постоянно спрашивают зачем. Отвечаю. Ну а кто бы стал перепощивать её у себя тогда? Националист Анадолу, которому воспитания не хватает банально автора фотографии указать? А тут вроди бы как нечто таинственное и интересное, восстановленное из пепла гугла. Если автор удалил, значит не зря, значит что-то скрыть хочет. А мы ему не дадим — запостим у себя.

В итоге, из банальной истории получилось то, что Дядя Оскар, например, до сих пор с упоением пересказывает своим знакомым и чему посветил не одну и даже не две заметки.

А вообще, я всегда был (и есть) искренним человеком и, в каком-то смысле, даже наивным. Наверное, отчасти благодаря моей искренности, меня и читают. Сам я тоже люблю искренних людей. Быть честным с собой и окружающими — это круто, чего я вам, дорогие читатели, и желаю.