Прежде я хочу поговорить о национализме и о том, как я к этому отношусь. Скажу прямо —националист из меня неважный, слишком много крови во мне намешано. Тут и мордва и украина и чего только нет. Я, как и любой славянин, легко уживаюь с любой национальностью. В частности, я родился и живу в Хакасии и коренная национальность здесь — хакасы, к которым, в целом, я отношусь тепло и дружелюбно. Даже не смотря на недавний случай со шляпой, потому что доебаться до меня могли бы и русские, вероятно даже с более значимыми для обоих сторон последствиями.

Всё дело в том, что хакасы очень хорошо уживаются с нами, уважают нашу культуру, как и мы уважаем хакасскую культуру. И вообще, люди цивилизованные, законопослушные, без, опять-таки, каких-то националистических бзиков. То есть, такие же граждане как и я, как и молдоване, украинцы т.п. Россия многонациональна и все национальности мирно уживаются друг с другом, учатся, работают.

Но, без исключений быть не может, сами понимаете. И исключением на фоне нашей дружной многонациональности являются народы Кавказа. Милицейские сводки, новости изобилуют сообщениями о том, что «выходец(ы) из Кавказа, гражданин такой-то» что-то там нехорошее сделал. Взять хотя бы случай в Норильске, когда кавказцы толпами били и парней и девушек, выкрикивая националистические фразы. Ну или это убийство в Москве. Показателен тут сам факт того, что преступники (а прежде всего они преступники, независимо от национальности) не получили наказание за свои преступления. Что даёт нам вполне логичный повод полагать, что кавказцам закон не писан. Я бы многое мог сказать и про поведение выходцев из Кавказа в общественных местах и про манеру общения с девушками и женщинами, но не буду этого делать, дабы не подливать масла в огонь. Скажу лишь, что знаю лично представителей кавказских национальностей, которые являются достойными людьми, не чета многим русским. И этим знакомствам я рад.

Мне тяжело писать эту заметку, я прежде всего боюсь обидеть хороших людей, приходится подбирать слова, когда дело касается национальности. Но я продолжу.

Общество, из каких национальностей бы оно не состояло, имеет одну интересную и основополагающую особенность — оно способно само справляться со своими проблемами, собственно, как и наш организм в большинстве случаев сам справляется со своими проблемами. То, что на Манежной площади в эту субботу около 10 тысяч человек устроило погром (официальные источники говорят о 5 тысячах, неофициальные о нескольких десятках тысяч, истина же, сами понимаете, где-то посередине), говорит о том, что в обществе назрела какая-то проблема и общество пытается её решить. Это звоночек прежде всего для правительства. Если где-то собралось 10 тысяч человек кричать в буквальном смысле о какой-то проблеме, то я лично не могу быть против этого, я отношусь к этому, как к волеизъявлению народа. Даже когда у нас собрался митинг против строительства кремниевого завода, я по-другому стал относиться к этой проблеме, я увидел что люди-то против.

То, что виновных в убийстве человека (заметьте, я тут не говорю про национальности вообще), отпустили — это пиздец, я даже других слов тут не могу подобрать. Милиция сотворила пиздец. И получила пиздец в виде 10 тысяч озлобленных патриотов. И показательно то, что после митинга, виновных опять задержали. Нахуй тогда отпускали, спрашивается!? Причём кое-кто из виновных успел съебаться в Дагестан и его теперь в федеральный розыск объявили. Т.е. вместо того, чтобы потратить X рублей на поимку преступников, государство потратит X*10 рублей. Плюс ущерб от беспорядков.

Какой мы вывод можем сделать? В погроме виноваты не какие-то там мифические националисты-подстрекатели. В погромах виноваты те, кто допускает коррупцию, благодаря которой кавказцы, в частности, выходят сухими из воды, даже убив человека. Мы живём в многонациональной стране, где все нацональности имеют равные права и обязанности, если государство допускает то, что одна национальность по своим правам выше, чем все остальные, будут и волнения и погромы и ещё хуй знает что.

И, да, я доволен тем, что этот митинг в центре столицы нашей Родины состоялся. Значит наши граждане ещё могут за себя постоять, не дать себя в обиду, значит есть светлое будущее у нас.

Какой сейчас может быть выход из ситуации я не могу сказать, у меня нет ни нужного опыта, ни нужных знаний. Я лишь обрисовал то, какой я вижу проблему. Пути её решения предлагаю обсудить в комментариях, но прошу каждого быть сдержанным в выражениях, комментарии, нарушающие УК РФ, будут удаляться.

А закончу я как кот Леопольд: «Ребята, давайте жить дружно!».

Самый первый и проверенный способ — это капча (просьба пользователя ввести текст, изображённый на картинке). Минусов у неё ровно два. Во-первых, свежие программы для спама научились распознавать капчу с хорошей вероятностью. Во-вторых, капча утруждает пользователя, ведь часто капча бывает сложной даже для распознавания человеком. Всё это делает капчу морально устаревшим видом защиты от автоматического заполнения веб-форм ботами.

Второй вид защиты — анализ текста, введённого в форму. По такому принципу, в частности, работает фильтр Akismet для WordPress, на котором сей блог и работает. То есть, комментарий, прежде чем быть опубликованным, проходит некую проверку. Много ли ссылок в комментарии, занесён ли IP комментатора в блек-лист, есть ли в комментарии слова, занесённые в блек лист. Причём некоторые такие современные спам-фильтры используют общую базу для всех пользователей, то есть информация собирается с множества сайтов, подвергающихся атакам спамеров. До недавнего времени такая защита была эффективной. Но, хакерюги тоже жопы об диван не протирают, придумали способы обмана «умных» спам-фильтров, как-то использование текста из самой заметки, к которой оставляется спам-комментарий. Плюсом такой защиты является то, что от пользователя не требуется дополнительных усилий для того, чтобы оставить комментарий.

И третий вид защиты. Вывод формы для отправки комментария самим браузером динамически через JavaScript. Суть в том, что абсолютно все спам боты работают только с чистым HTML, JavaScript в html коде они пока парсить и исполнять не в состоянии. Поэтому через тикую форму бот не может оставить комментарий просто потому, что он этой формы не видит. Может быть, через пяток лет появятся боты, способные парсить и исполнять JavaScript, но пока такой угрозы нет. Единственный минус этого способа заключается в том, что браузеры, в которых поддержка JavaScript либо выключена, либо по каким-то причинам не поддердивается, не будут отображать форму. К счастью я давно не встречал в живую пользователя у которого JavaScript не работает.

Именно третий вид защиты от спама я только что интегрировал в свой блог. Если учесть, что он к тому же сочетается с Akismet, то я могу быть уверенным, что больше на мой e-mail не придёт уведомление о новом комментарии типа «отличный блог! только в опере кракозябры какие-то!!! Исправьте, пожалуйста!», чего и вам желаю.

Пресненский суд Москвы запретил телеканалу ТНТ показывать скандальную программу «Дом-2″ с 4 часов утра до 23 часов вечера. С просьбой «прекратить мучить в дневное время» обращались трое граждан из разных уголков страны: села Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области, из Екатеринбурга и Балашихи. Телезрители жаловались на то, что «от тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России расстраивается сон», другие – на то, что шоу плохо влияет на психику несовершеннолетних детей. Суду аргументы показались убедительными: иск удовлетворили.

Теперь осталось только, чтобы «Дом 2» запретили законодательно. Я бы, блядь, ещё и всех участников с ведущими расстрелял за подрыв морально-нравственного воспитания нашей молодёжи. Ублюдская передача, я вам говорю, как человек, которому её каждый день приходится хоть краем глаза, да смотреть и слушать весь этот бред.

Как установило предварительное следствие, еще 12 февраля 2008 года Елена разместила в своем блоге одну из глав книги «Бритоголовая Русь – 3» под заголовком «Пособие по уличному террору».
…
Эксперты пришли к выводу, что тексты, размещенные Еленой, содержат «открытый призыв к насильственным действиям в отношении представителей неславянской внешности, пропагандирующий идеи нацизма, а также способы и методы насильственной борьбы и преступных действий, направленных против представителей неславянской внешности». Сейчас девушка находится под подпиской о невыезде. Елене грозит до двух лет лишения свободы.

Тут интересна реакция блогосферы. Многие блогеры говорят примерно следующее: «Да это нам от НИХ надо защищаться. Срать я хотел на законы и на МВД». Некоторые вот такие случаи приводят:

Название «модной болезни» – политкорректность. Она поражает исключительно людей славянской национальности и исключительно путем насильственного впрыскивания. Ну не хотят славяне этой болезнью болеть. Огрызаются. И понять их, то есть нас можно.

Каждый из тех, кто вместе с болезнью приплыл на корабле, по всей видимости, имеет к ней иммунитет. Ну не хотят обезьяны и прочие шоколадные граждане заболевать политкорректностью по отношению к русским. Нет! Да и к чему, они ведь с ней вместе приплыли, они ее используют в своих интересах, насмехаются над «русней», «фашистами», «свиньями». На их стороне глубоко больное государство со своей моралью двойных стандартов, согласно которой русской девушке 22 лет грозит 2 года колонии, а множеству открыто призывающих «резать русню» не грозит НИЧЕГО.

Политкорректность должна быть взаимной. Но как «вдолбить» ее тем, кто наводнил русские города с целью выживания любой ценой и расценивает коренное население, как досадную помеху осуществлению своей великой турмено-таджикско-айезрбайджано-кыргызско-узбекской мечты? Как?! Да никак. Это невозможно. Нас будут убивать, насиловать и сажать. Мы будем молчать. Мы вымрем. В нас будут бросать камнями за цвет кожи. Процесс гибели России уже не остановить. Тридцатилетний отсчет начался.

Впору выйти на улицу и посыпая голову пылью и испражнениями гостарбайтеров вопиить о приходе русского мессии вера в которого все слабей. Быть может он придет. Только и остается на это надеяться.
Вчера мы со старшей дочерью катались на велосипедах. Какое-то неполиткорректное, мужского пола существо, сидящее в автомобиле, совершенно не стесняясь моего присутствия принялось выражать моей дочери свои похотливые намерения. Знаете, что я сделал? НИЧЕГО. Мы просто поехали дальше.
Потому, что за избиение этого существа я вполне мог бы получить не два года, а двадцать два и жизнь моих детей была бы сильно скорректирована в худшую сторону. Мне приходится терпеть стиснув зубы потому, что мое государство против меня, против таких как эта 22-летняя москвичка, которую, вполне возможно, вот такой же мерзавец оскорбил и унизил, государство против своих граждан, а значит смерть его предрешена. Спустя три десятилетия это будет уже совсем иное государство. Впрочем, не стану ходить кругами. Я отныне вылечился. Я перестал быть политкорректным.
Надоело.

Теперь то, что думаю я. Я ненавижу сами слова «толерантность» и «политкорректность» потому, что я сужу о людях по их поступкам, речам, жестам и внешнему виду. Я по-умолчанию отношусь нормально к любому человеку и моё первое впечатление уж точно не зависит от национальности этого человека. Да, я отношусь подозрительно к человеку, неопрятно выглядящему, плохо воспитанному и т.п. — таким людям вызвать во мне доверие несколько сложнее.

Я отношусь к армянам, грузинам, таджикам, азербайджанцам, китайцам, русским, к любой, в общем, национальности абсолютно нормально. Да, есть различия в культуре, жизненных принципах, но всё это не имеет значения, потому что на самом деле мы все одинаково умираем, одинаково любим свою жизнь, мы все можем любить, ненавидеть, уважать и презирать. Если ко мне обращается человек отличной от моей национальности, обращается вежливо, не проявляет агрессии, надменности я отвечу ему точно тем же. Если ко мне обращается человек, проявляя при этом агрессию, обращаясь ко мне неуважительно, я отвечу ему агрессией и неуважением.

Давайте посчитаем сколько по нашим абаканским улицам ходит русских, которые ненавидят окружающих, в лучшем случае срать на них на всех хотели, а в худшем ищут кого бы отпиздить, и сколько ходит граждан других национальностей с такими же помыслами и намерениями. Мне кажется, что первых раз эдак в 100 больше, чем вторых. Мне ни один азербайджанец ничего плохого не сделал, в вот русских мне пальцев на руках и ногах не хватит сосчитать.

Конечно, я понимаю, что в Москве засилье гастарбайтеров, да и вообще все из ближних стран туда едут — к лучшей жизни. И что теперь? Так в любой столице. Те, кто ездят по Европе, не дадут соврать. Скинхеды, вернее то, что они делают — это вообще тупняк. Чего они добиваются? Дескредитируют русских! Так ребята, давайте лучше следить за тем, чтобы законы соблюдались, чтобы независимо от того, какой ты национальности, за нарушение закона ты получал наказание в любом случае. Этого добиться очень сложно, но возможно, я уже писал об этом как-то. К примеру, надо чтобы ни у кого не возникало вопроса «зачем мне жаловаться на магазин, в котором меня наебали на пару рублей?» В общем, следить за тем, чтобы не нарушались наши с вами права, даже по мелочи не нарушались. Следить всем в обязательном порядке — не так, чтобы 10 правозащитников на 170-тысячный город, а чтобы каждый гражданин от 18 до 60 был сам себе правозащитником. Сейчас же пока всем на всё наплевать и большинство живёт по принципу: «Наше дело телячье — обосрался и стой».

Ну и чего удивляться? Да, таджики — сплочённые товарищи. За это их ненавидеть? Да я за это только уважать могу. Сплочённость несовместима с равнодушием. А равнодушие — это гнойная язва нашего общества, которая пока что только разрастается. И как с ней бороться я не могу даже придумать. Наверное тут воспитание многое значит, показать ребёнку, что он должен себя довольно часто ставить на место других людей — непростая задача, думается мне. Пока же я только вижу, что всем на всё наплевать. И мне от этого больно.

Теперь давайте представим, что в случае с велосипедной прогулкой, описанном чуток выше господином Колышевским, обидчик был бы русской национальности. А это могло быть запросто — какой-нибудь яркий представитель золотой молодёжи, например. Всё, все 4 абзаца доводов Колышевского рассыпаются в кучку националистического говна. Чтобы он в этом случае сделал? Тоже НИЧЕГО. Я не виню его за то, что он ничего не сделал, он, в целом, правильно поступил — вышел из ситуации с наименьшимм потерями. Можно было бы ещё без особого труда спровоцировать чувака на какой-нибудь высер, а потом накатать заявление в милицию — благо по номеру авто обидчика быстро бы нашли. Правда в этом случае пришлось бы ехать в милицию, составлять протокол, потом ещё по судам бегать. А кому это надо? Проще же фигу в кармане зажать и в блоге у себя написать деморализующую читателей хуету.

А ещё Колышевский винит во всём государство. Мне, блядь, смешно, когда люди винят во всех своих бедах государство. Я уже заебался объяснять, что всё зависит лично от нас, от каждого из нас, а не от «пусть другой кто-нибудь этим занимается» и не от русского авося. «Да от меня же ничего не зависит», — да, ты прав пожалуй, от тебя и ещё ста миллионов таких же амёб мало что зависит, только вот если бы вы были не амёбами и вместе работали над тем, чтобы вокруг нас всё становилось лучше, то очень многое бы поменялось. Я даже не могу представить в какой бы мы тогда стране жили. Не нравится тебе правительство, ругаешь его постоянно? Ну бери вилы в руки, иди к правительству, требуй его отставки, не забудь единомышленников собрать. Не можешь единомышленников собрать? Как же так, получается всем хорошо живётся? Вот чудеса! Товарищам гбшникам сразу говорю, что я к экстримизму никого не призываю — денёк вам добрый, как дела, как настроение?

А призываю я людей, граждан всех национальностей и вероисповеданий к тому, чтобы вы, прежде чем кого-то ненавидеть начать, научились сначала любить себя и окружающийх вас людей. Любите свою Родину, жизнь свою любите, уважайте свои человеческие права, не давайте в обиду ни себя, ни близких, ни даже незнакомого прохожего. И делайте это, пожалуйста, все вместе. Нельзя жить ненавистью, она не даёт единства, она убивает сострадание.

А что касается москвички, которую судить собрались, я считаю, что если она сделала это со злым умыслом, призывая к разжиганию национальной вражды, то, как минимум, штраф ей приличный надо вкатать.

Одна девушка, будучи практиканткой в школе, то есть, будем говорить, учительницей, по ночам подрабатывает (а на деле неплохо зарабатывает) стриптизёршей в ночном клубе.

О ужас! Какой стыд! Как это безнравственно! Чему она научит детей!? — вот что в основном исходило от обвиняющей стороны. А защита была совсем какой-то неорганизованной и молола натуральную околесицу, за исключением одного коллеги «обвиняемой», который что-то толковое всё-таки смог сказать.

Что я думаю по этому поводу. Думаю я очень просто. Если она нормально одевается на работу в школе, если она там себя нормально ведёт и хорошо преподаёт свою дисциплину, то какие к ней вопросы вообще могут быть? Её бы никто никогда не уволил за такую подработку просто потому, что на это нет права.

А если говорить про мораль, то говорить я буду следующее. Среди всех моих преподавателей и учителей за всё моё время обучения в школе и колледже больше половины — откровенные бездари в плане педагогики, про саму дисциплину я не говорю. А таланты, так уж получилось, не знаю совпадение это или нет, личности неординарные. То есть они реально талантливые педагоги. Они реально интересно рассказывали о неинтересных вещах, они даже не столько знания давали, сколько интерес. Всё, чему они меня учили, всё я запомнил. Да, они неординарны и остальная собратия педагогов обвиняет их в аморальности, в нарушениях принципов педагогики, да вообще в чём угодно — читай банальная зависть и желание посредственности затоптать непосредственность.

Так вот, по мне лучше, чтобы все вот эти вот непрофессиональные учителя, вклад в моё образование которых настолько близок к нулю, что им можно пренебречь, все эти защитники морали и нравственности… Вот ничего плохого бы не случилось если бы они стриптизёршами пошли работать. Общество вы не обеднело. Впрочем, стриптизёрши из них бы получились настолько же херовые, как и учителя.

А те, которые меня научили чему-то, да пусть они хоть геями и лезбиянками будут — это их личное дело, меня учат, до меня не домогаются — большое им спасибо! Есть понятие «не твоё собачье дело». Так вот то, чем школьный учитель занимается ночью, спит или ходит окурки по мусоркам собирает — «не твоё собачье дело».

Теперь перейдём к другому вопросу. Там Малахов достаточно неприкрыто высказывал своё мнение по поводу того, что он такую учительницу не одобряет, что это, мол, аморально. На себя бы посмотрел, уёбок. Он спикулирует на людском горе, ведь какие в жтой передаче темы страшные бывают — убили кого-то или школьника избили одноклассники. Он на этом откровенно спикулирует, зарабатывает деньги, раздувает человеческое горе и человеческие страхи. Теперь внимание, вопрос: от кого вреда больше, от учительницы-стриптизёрши, которая честно преподаёт математику ученикам в среднестатистической школе или от аморального ублюдка, который за деньги готов наплевать в душу каждому и которого смотрят и слушают десятки миллионов людей каждый день? Кого тут осуждать надо вообще?

Я не побоюсь своего ребёнка отдать в школу, где математику преподаёт симпотичная, талантливая девушка без комплексов неполноценности. Но я его не подпущу к этому дьявольскому зомбоящику со всеми этими Малаховыми, Домами, гламуром в лице MTV и прочей гадостью!

А ещё мне смешно по поводу того, как такие передачи организовываются. В данном случае, нужен простой ответ: повлияет ли вторая профессия учительницы на процесс обучения и воспитания школьников или нет? На этот вопрос мог бы дать однозначный ответ какой-нибудь профессор педагогических наук, сказав примерно следующее: «нет исследований, подтверждающих, что дополнительная подработка стриптизёршей учителем общеобразовательной школы влияет на образовательный и воспитательный процесс, поэтому девушку нам обвинять попросту не в чем». И всё, пять минут и спорить не о чем, потому что и повода то нет, собственно. Но профессорам в такую передачу вход закрыт, потому что рациональное и разумное — это то, чему в передаче Малахова не место. Туда наоборот сгоняют побольше тупых пёзд, персонажей с зашкаливающим чувством собственного величия, случайных прохожих. Чтобы всё это больше напоминало не спор, а базар.  Базар, где каждый несёт свою чушь, которая основана на банальном невежестве по части обсуждаемой темы, и никто никого не хочет слушать, будучи уверенным что его мнение единственно верное.

В общем, пиздец, ребятки. А вы что думаете?

Какую длину человеческого пениса вы считаете оптимальной?

• 17-20 сантиметров, я мужчина — 23 (44.0%)
• 14-16 сантиметров, я мужчина — 12 (23.0%)
• Размер — не главное, я мужчина — 5 (10.0%)
• 14-16 сантиметров, я женщина — 4 (8.0%)
• 17-20 сантиметров, я женщина — 2 (4.0%)
• Размер — не главное, я женщина — 2 (4.0%)
• 10-13 сантиметров, я женщина — 1 (2.0%)
• 21-30 сантиметров, я женщина — 1 (2.0%)
• 21-30 сантиметров, я мужчина — 1 (2.0%)
• 10-13 сантиметров, я мужчина — 1 (2.0%)

Жирным, разумеется, отмечен вариант за который отдал свой голос я.

В опросе приняли участие 42 человеческих самца и 10 человеческих самок, что может говорить о том, что меня читают преимущественно мужчины, впрочем, для меня не удивительно.

Теперь давайте разделим участников на лоббистов больших членов (под большими будем понимать то, что больше, либо равно 17 сантиметрам) и всех остальных. Среди мужчин лоббистов больших пенисов 57%, а вот среди женщин таковых 30%. Это может говорить о двух вещах: что срез в 52 человека слишком мал, чтобы делать какие-либо выводы, или о том, что женщинам большие «дружки», скажем, не по нутру в прямом смысле этого слова, простите меня за откровенность.

Сторонников популярного мнения «размер — не главное» на удивление мало — 13% от числа всех опрошенных. А вот людей, считающих, что оптимальным является среднеевропейский размер 14-16 сантиметров побольше — 30%.

Что я лично хочу сказать по поводу варианта, за который проголосовал я. Любой догадается, что я обладатель члена, размера которого лежат в промежутке [14; 16]. Давайте, я буду совсем уж искренним и скажу, что у меня 15.

Так вот, что я хотел сказать. Мне чтобы женщину до оргазма довести, вообще член не нужен. Но мне он нужен для того, чтобы, во-первых, самому испытывать оргазм и, как следствие, выбрасывать семя, дабы оно оплодотворило яйцеклетку партнёрши. Все это у меня прекрасно получается (особо проницательные товарищи на этом моменте кое о чём догадаются). Отсюда простой вывод: мой размер для меня лично является оптимальным, абсолютно удовлетворяя всем моим и моей партнёрши потребностям. Я прошу прощения за пошлятину и анатомические подробности, но это было необходимостью чтобы сказать то, что я думаю. Да, мне самому стыдно за то, что я такой бесстыжий.

Про вариант «размер — не главное», скажу лишь следующее: слишком маленький или слишком большой пенис могут затруднить половой акт, что в свою очередь будет препятствовать размножению, что в свою очередь недопустимо.

А вот ещё мнение одного из комментаторов заметки, в которой объявлялось начало голосования:

голос за “Размер – не главное”. можно иметь внушительных размеров елду и не знать как ей пользоваться, а можно иметь “писюн” в 10 см и доставлять девушке неземные удовольствия в виде, скажем, множественных оргазмов.

Ну всё, теперь можно сказать что по теме писькомерства я высказался полностью. Теперь ваша очередь!

И не забывайте участвовать в следующем голосовании, которое называется «Как вы относитесь к пиратству, позволяющему нам смотреть фильмы, слушать музыку и пользоваться Windows бесплатно?».

ЗЫ: и ещё раз простите за пошлость, ну что поделаешь, тема такая…

Если вкратце, то суть такова. Главный герой Джек в детстве был, что называется, лохом. Его били старшеклассники и друзей у него не было. Так получилось, что он всё-таки подружился с одним парнем, но тот был из неблагополучной семьи. И вот он со своим единственным другом прогуливал уроки, занимался всякой хернёй. И в один отвратительный момент они вместе убили одноклассницу Джека. Естественно, инициатором и зачинщиком был приятель Джека.

Их, разумеется, судили, после суда друг Джека повесился, а Джек провёл 14 лет, то есть большую часть своей жизни, в тюрьме. И вот, настало время ему выходить на свободу. Его наставник Терри занялся реабилитацией Джека. Джеку была придумана новая история жизни, найдена работа. И всё вроди бы складываться начало неплохо, хотя сам Джек, по всему видать, себя не простил и не простит никогда. Дальше ничего рассказывать не буду, надо смотреть.

Мне жаль Джека. Видно, что он заслужил прощения, не родителей убитой девочки, конечно, но общества. Он искупил свою вину перед обществом, а терзания совести, которые он испытывает, были бы достойным пожизненным наказанием. Но общество ничего никому не прощает. Сколько невинных людей убило общество да хотя бы даже своим равнодушием, про общественное мнение говорить не будем… Впрочем, я это сейчас сказал с большой осторожностью. Тема настолько неоднозначна, многогранна, что лучше каждому подумать о ней «про себя». Я планировал широко высказаться, но ограничусь лишь одним абзацем.

А к просмотру обязательно!

Прежде чем описывать наш с ними диалог, расскажу о моём отношении к религии и отдельно об отношении к «свидетелям».

До одного очень трагичного случая, который произошёл два с небольшим годом назад, я был достаточно верующим человеком. Я и сейчас знаю наизусть «Отче наш», а у преподавателей и учителей, любящих употреблять мудрость «Чтобы выучил как Отче наш», обожал спрашивать «А вы Отче наш хорошо знаете?». Но мне пришлось поменять свою точку зрения на вопрос существования Бога. Теперь я склонен считать, что бог действительно существует, это может быть глобальный вселенский разум, или здоровенный дядька, похожий на человека, которого мы, впрочем, никогда не увидим. Я считаю, что он в наших с вами жизнях особого участия не принимает, а лишь из любопытства наблюдает за тем, как мы тут живём. Я не верю в реинкарнацию, не верю в рай и ад. В общем, мои теперешние взгляды смело можно отнести к агностицизму потому, что я согласен с утверждением, что существование бога невозможно ни доказать ни опровергнуть.

С другой стороны, я положительно отношусь ко всем основным религиям. Я считаю, что молитва и вера способна очистить разум, избавить его от тёмных мыслей и помочь пережить трудные периоды. Я положительно отношусь к церкви, поскольку в храме действительно мысли становятся ясными, приходит успокоение. Я даже к Исламу нормально отношусь. Все ругают его за «священные войны», но эти войны придуманы экстремистами. Ислам — изначально самая толерантная по отношению к другим религиям религия.

Никто не станет спорить с тем, что Иисус — реальный персонаж, которого действительно, к великому стыду иудеев, распяли. Я считаю, что он достоен того, чтобы его почитать, независимо от того является ли он богом или нет.

Я считаю, что библия бесценна. Со «Старым заветом» я, к сожалению, не знаком, а вот «Новый завет» читал.

Итак. Пришли ко мне в очередной раз «Свидетели Иеговы» в обличии двух бабушек-«божий одуванчик» и в очередной раз протянули мне свою литературку. Я от неё отказался, а их, разумеется, заинтересовало почему я это сделал.

Я сказал, что просто не разделяю их веру, имея в виду то, что я не верю в скорейший армагеддон, апосля которого все будут разделены на волков и овец, с дальнейшим попаданием волков в чистилище и вечной жизнью овец. Они начали говорить, что всё же написано в библии, вот читайте. В «Новом завете» действительно описаны признаки армагеддона и, как следствие, пришествие Христа, но они описаны таким образом, что это могло произойти и в средние века и в начале 20-го века и вообще когда угодно.

Мои аргументы по поводу того, что библия, не стоит забывать, написана людьми, что сейчас популярно мнение по поводу того, что Иуду очернили, что он был любимым и самым преданным учеником Иисуса и что сам Иисус попросил его сдать своего учителя потому, что это должен был кто-то сделать. Что церкви прямая выгода была издавать библию в том виде, в котором мы её сейчас все читаем. Я ни на один свой вопрос не услышал нормального ответа, меня постоянно перебивали, угрожали тем, что вот совсем скоро армагеддон настанет, а я так себя веду, что не будет мне прощенья. Я с ними не разговаривал как атеист вообще, я разговаривал как верующий человек, но они не нашли ничего противопоставить моим аргументам.

Изначально пришедшие ко мне две «овцы»(в хорошем смысле этого слова) в течение нашей беседы чудеснейшим образом стали превращаться в двух «волков» и скалиться. Через 20 минут, они ушли сами, не дав мне договорить и сказав на прощание «мы не собираемся с вами дискутировать». На кой ляд они вообще тогда приходили — не ясно.

И вот я подумал: у нас в стране свобода вероисповедания. Преобладает у нас православие. Многие его ругают, как и вообще существование церкви. Но мне лично церковь не принесла ничего плохого, наоборот только хорошее и светлое. Никто мне никогда ничего не навязывал, я всегда могу придти в храм и мне там, скажем, будут рады. Ко мне не подойдёт батюшка и не скажет «вот, молодой человек, возьми почитай книжку, скоро всем хана, так что успевай спасаться». В общем, религия должна нести позитив. Православие с этим вполне справляется. А вот «Свидетелей Иеговы» давно надо признать опасной сектой потому, что они докапываются до людей, навязывают им своё мнения, оскорбляют веру православных людей — это уже нарушение конституционных прав. В средние века за отрицание учения о Троице их бы на кострах жгли за милую душу, а теперь вот могут ходить спокойно и свою чушню нести направо и налево. В общем, чего-чего, а успокоения и ясности мысли мне эти «свидетели» не принесли, я испытал только лишь негативные эмоции.

«Свидетели Иеговы» уже больше ста лет ожидают незамедлительного армагеддона, сначала они предсказывали его в 1914 году, потом в 1925. С того момента они уже точные даты опасаются называть. Но ясно и без этого, что это сборище фанатичных лгунов, пудрящих легко внушаемым людям мозги.

Проходит ли кризис?

• Однозначно нет, кризис только начинается — 6 (35.0%)
• Да, мне кажется, что худший этап кризиса уже позади — 5 (29.0%)
• Да, скоро от кризиса не останется и следа — 3 (18.0%)
• Нет, мне кажется, что худший этап кризиса ещё впереди — 2 (12.0%)
• Думаю, что мы переживаем худший этап кризиса — 1 (6.0%)

Всего голосов: 17

Жирным, как это принято, выделен вариант, за который я отдал свой голос. В целом, 8 человек за то, что кризис проходит, 8 человек считают, что это ещё только ягодки, а один переживает худший этап кризиса именно сейчас.

Я со своей колокольни ничего не хочу говорить про кризис, просто потому что я его вокруг себя не особо замечаю. До кризиса я сидел без денег, сейчас же нормально зарабатываю. Собственно, и голосование затеял потому, что хотел выяснить как дела то, собственно, у людей. Но так и не выяснил — мнения разделились пополам.

Может, в комментариях кто по поводу кризиса выскажется?

И не забудте участвовать в новом опросе «Какую длину человеческого пениса вы считаете оптимальной?», да, пошлятина, конечно, но надо как-то ауудитооориюююю расшевелииивать.

Как вы относитесь к акции «Георгиевская ленточка»?

• Положительно — 9 (75.0%)
• Равнодушно — 2 (17.0%)
• Отрицательно — 1 (8.0%)

Всего голосов: 12

Жирным, как это всегда и было, отмечен вариант, за который проголосовал я.

Высказываюсь. Я считаю победу над фашистской германией самым величайшим подвигом нашей страны. Это повод гордиться, это повод считать наш народ непреклонным и великим, способным отразить нападение самого страшного врага, отразить во имя жизни наших женщин, наших детей. Государство то тут и непричём особенно.

Эта победа — символ нашего с вами мужества, ребята. Да какой бы русский мужик ни был пьяница и лентяй, за свою женщину, за свою семью он отдаст жизнь.

И эти мои слова, да и не только эти слова, отражает символ — георгиевская ленточка. Для меня это так, не знаю как для вас. Я с гордостью прикалываю её на свою одежду, не боясь осквернить пямять тех мужиков, что отдали свои жизни за родную землю. Вечная память им и их подвигу, я всегда буду гордиться этой великой победой и теми, кто её совершил.

Ну а своим читателям предлагаю обратить внимание на следующий опрос: «Проходит ли кризис?». Сам опрос находится слева от этой записи, а если вы читаете мой блок через ЖЖ, то перейдите сюда чтобы проголосовать: shibaon.ru.