Блог Валерия «ShibaOn» Шибанова Сервер, на котором хостится этот блог, работает на BolgenOS

Собственно, я недалеко от Убунты ушёл — перешёл на Кубунту. Как это было…

Моё знакомство с Linux начиналось с Mandriva и KDE. ТАк уж сложилось, что в мандриве кеды были очень глючные, отчасти потому, что сырые. Да и сама Мандрива постоянно вылетала, подвисала, вела себя очень мерзко. И решено было перейти на Убунту.

Убунта меня обрадовала простотой, лаконичностью и надёжностью. Это реально операционная система для дома и офиса. Но попользовавшись гномом около года, я с блаженным трепетом вспоминал как в KDE было всё удобно и красиво, как он гибко настраивается. Ещё вспоминал лучший мессенджер на свете — Kopete, который в гноме хоть и работает, но как-то кривожопо.

Было принято решение — переходить на KDE. Первый дистрибутив, на который я посмотрел, был Kubuntu, но вот отзывы про него меня не порадовали. Все они сводятся к тому, что Kubuntu — это переделанная Убунту и в ней нифига типа не настроено и от удобства Убунту нет и следа. Поверив людям, я обратил свой взор на KDE—ориентированный дистрибутив, который все нахваливали — OpenSUSE. В один день со Степаном Курячим мы начали ставить его на свои машины. Я сразу же столкнулся с проблемой при установке — в визарде не работала утилита управлениями разделов, но о причине сбоя я узнал не сразу, а когда узнал разметил диски утилитой с лайвсиди а в установочном визарде просто про диски ничего не говорил.

Поставил. Загружалась она у меня через раз. Проблем с дровами не было. С установкой принтера протрахался всего час (хотя в Убунте он вообще автоматом устанавливается). Была главная проблема. На решение которой безрезультатно ушло 10 часов — под вайном не хотел работать Photoshop CS2, наличие которого на компьютере для меня, верстальщика, критично так же как наличие монитора. В итоге 10 часов для меня не прошли даром: я решил что настало время поставить Kubuntu. Про OpenSUSE скажу, что система неплоха, но допиливать её и допиливать. Особенно порадовала системой администрирования YaST, хорошая, годная вещь, которой не хватает той же Убунте. Но вот система управления пакетами YaST мягко говоря проигрывает по сравнению с apt и Synaptic.

Так вот, поставил Кубунту и возрадовался. Никаких проблем с установкой и настройкой. Фотошоп работает, всё работает. Ну, нет тут Synaptic’ка по-умолчанию, ну и что, трудно поставить что ли? И что из-за этого дистрибутив лажать? В остальном то система такая же работоспособная как и Убунту и рассчитана как раз на ценителей кед, которые всё могут настроить под себя и поставить нужные им программы. В общем, пользуюсь Кубунту и чрезвычайно доволен. Ну и Amarok rock! Всем рекомендую.

Читаем:

За прошлый год Евросоюз потратил более 1 миллиарда евро на разработку Linux

Согласно данным испанских исследователей из Университета города Овьендо, Европейский союз в 2009 году потратил более 1 млрд евро на разработку операционной системы Linux в целом и ее ядра в частности. Данные своих подсчетов испанские специалисты планируют огласить на конференции Corporate R&D, проводимой Европейским Союзом в марте.

Свои выводы исследователи строят на модели расчетов, известной как COCOMO 81 или Constructive Cost Model 81, учитывающей объем программного кода, созданного в Европе и базовую годовую заработную плату программиста в 31 040 евро в год (данные агентства Евростат за 2006 год). В качестве эталонного Linux-ядра испанские специалисты взяли ядро 2.6.30, выпущенное в декабре 2009 года. Точная цифра годовых европейских затрат на разработку также известна: 1 025 533 430 евро.

В заключении авторов отчета говорится, что затраты на разработку операционной системы Linux, как реальной альтернативы коммерческим системам, значительно увеличились в 2005 году. Так, по итогам 2005 года, когда была выпущена версия ядра 2.6.11 они составили всего 80 млн евро, в 2007 году – уже 228 млн евро, в 2008 году – более 600 млн евро. Кроме того, исследователи отмечают, что затраты на разработку ядра Linux находятся в прямой зависимости от общеевропейских затрат на информационные технологии.

По словам испанских исследователей, приведенные ими цифры в известной мере приблизительны, так как все расчетные методики затрат в основном используются для коммерческих корпоративных разработок, тогда как Linux разрабатывается по несколько иной методике. Вместе с тем, исследователи отмечают, что даже с учетом приблизительной природы расходов можно констатировать, что общеевропейские траты на разработку Linux в последние несколько лет выросли очень существенно.

Что это за атмта? Ядро линукса разрабатывается волонтёрами и сотрудниками таких фирм как Canonical, Red Heat, которые свои наработки отдают фонду свободного ПО задаром. Да, блядь, европейские программисты немало за прошедший год кода для ядра написали, но они за это денег не взяли. Очевидно, что испанские исследователи просто оценили стоимость разработки ядра линукса. Эта новость является полным бредом. Ну и всё становится на круги своя после прочтения нормальной новости:

Разработка ядра Linux оценена в 1 млрд. евро

В случае если бы разработкой ядра операционной системы Linux версии 2.6.30 взялся бы один из поставщиков проприетарного программного обеспечения, то его затраты составили бв не менее 1 млрд. евро только на оплату труда программистов. Для подсчета ожидаемых затрат использовался известный алгоритм определения трудозатрат на разработку программных продуктов COCOMO.

Исследователи из испанского Университета Овьедо провели подсчет стоимости разработки ядра ОС Linux версии 2.6.30, которое было выпущено в июне прошлого года, как если бы программисты для написания кода работали за стандартную ставку заработной платы. В результате подсчетов было определено, что в этих условиях стоимость разработки этой версии ядра равнялась бы 1,03 млрд. евро.

…

Со слов авторов новой работы, ее основной целью было не определение фактической себестоимости открытого ПО, а наглядная демонстрация возможностей, открывающихся перед участникам этого рынка, которые получают уникальную возможность работать в огромном едином сообществе, значительно сокращая расходы на проведение исследовательской деятельности.

Какой стадии ФМГ должен быть у журналиста ru.proua.com чтобы так исковеркать факты?

Товарищи-линуксойды, у меня к вам две просьбы. Одна обязательная для исполнения, другая на ваше усмотрение.

Инициативные сторонники свободного программного обеспечения решили написать письмо Дмитрию Медведеву с просьбой присмотреться к перспективе внедрения СПО в государственных учреждениях:

К Вам обращаются те, кто использует Свободное Программное Обеспечение (СПО) ежедневно. Мы давно убедились в жизнеспособности такого варианта развития ПО. Являясь патриотами своей страны – России, мы хотим видеть ее свободной от необходимости вкладывать средства в иностранные экономики без дивидендов.

Данным письмом мы бы хотели обратить Ваше внимание на тенденции, сложившиеся во всем мире. Европа и США, страны Азии и Латинской Америки уже выбрали этот путь для своих государственных учреждений. Почему же в России про СПО знают лишь энтузиасты?

Еще задолго до наступления Мирового финансового кризиса многие государственные учреждения ведущих стран мира начали успешно переходить на СПО. В основном, в силу различных причин, базовой платформой свободных информационных систем становится Linux (Приложение 1).

…

Собственно, главная моя просьба заключается в том, чтобы перейти по этой ссылке http://girus.ru/petition/19/ и, обдумав всё, подписать петицию.

Вторая просьба заключается в том, чтобы донести как можно до большего числа людей эту информацию. Заметка в блоге, сообщение по джабберу или устный рассказ — не важно, главное участие. Вместе мы победим. Всем спасибо.

Да, ребята, мной было принято решение отказаться от использования KDE.

KDE красив, удобен, современен, имеет множество настроек, собственный менеджер окон — KWin, который обеспечивает кучу красивых эффектов (например рабочие столы в виде куба). Ещё раз повторюсь, KDE современен, использует передовые наработки в области построения интерфейсов. На рабочем столе можно разместить кучу виджетов. KDE красив и прекрасен.

Но эта сука жрёт столько ресурсов! На моём нехилом компе умудряется тормозить и глючит, сука, и зависает. Конечно, если в Линуксе зависла рабочая среда, попросту переходишь в консоль, киляешь среду и запускаешь заново. Но это геморой. Я не для того переходил на линукс, чтобы у меня что-то висло и падало. KDE хреново дружит с Compiz, который рендерит эффекты быстрее и качественнее, чем собственный KDE’шный KWin. В общем, мне не понравилось то, что KDE глючный и жрёт непомерно ресурсов. Но я со слезами на глазах с ним расставался — не забыть мне хотя бы тех же виджетов. Чуть не забыл: KDE построен на базе Qt — это надстройка над C++, гораздо удобнее для программиста по сравнению с GTK, на котором построен GNOME. Вот Qt мне понастоящему приглянулся, по удобству напоминает VCL.

Так вот, выбор не велик, кроме KDE из серьёзного только GNOME. Раз уж такое дело, думаю, попробую за одно с GNOM’ом Убунту, тем более что недавно совсем свежая сборка оного вышла.

Поставил, подрочился немного с сервером Samba (в Мандриве уж очень удобные и продуманные инструменты для настройки). Что удивило — принтер определился сразу же как я его включил. Без окон, вопрошающих ставить ли мне что-то или нет. Когда воткнул телефон свой, Убунту мне предложила мастер для настройки интернет-соединения. Работа с оборудованием и дружественность к пользователю в Убунту на такой высоте, что Винда объективно стоит и нервно курит в сторонке. У меня ни единого раза за три дня настройки, ковыряний, установки нового ПО, не было ни подвисания, ни зависания. GNOME очень надёжный. А Убунту очень продуманна. Но и про KDE не стоит забывать. Из него я поставил k3b — для записи дисков, полноценная альтернатива Nero, хотел поставить ещё Kopete — лучший мессенджер что я видел когда-либо, но он как-то очень хреново интегрируется в GNOME, поэтому пришлось остановиться на Pidgin, у которого из явных минусов — отсутствие возможности отправить кому-нибудь сообщение без добавления адресата в список контактов, очень мало настроек.

Ну а вообще, впечатления очень хорошие. Убунту стабильна и продумана.

ЗЫ: где-то читал, что основное различие в подходах к разработке KDE и GNOME в том, что девелоперы KDE всегда стремятся вперёд, реализуя всё новую и новую функциональность, а девелоперы GNOME наоборот оттачивают имеющуюся функциональность, чтобы работало быстрее, ошибок не было и т.п. В итоге, Гном сильно проигрывает картинкой по сравнению с KDE, но выигрывает в удобстве и стабильности. Второе, мне кажется, важнее. А если подключить Compiz, то мы имеем все крутые эффекты.

ЗЫ2: кто-то там говорил, что я через месяцок, как Линукс поставлю, на винду вернусь. Этого не случилось и, по-моему, не случится в силу той причины, что мне как-то совсем не хочется возвращаться к Винде. Линукс не только совершенная ОСь, это ещё и превосходня игрушка для ITшника — можно постоянно что-нибудь устанавливать, настраивать, в общем, экспериментировать.

UPD: Под Гномом Фотошоп на Wine вполне себе по-божески работает, оказывается. В KDE окна переглючивали и тормозило всё.

Принимаю эстафету, которую начал nubic и размещаю фото своего рабочего стола, за которым в день провожу не меньше половины суток:

А я же недавно перешёл на Linux (дистрибутив Mandriva). Да, вот так вот. Остоебла меня Винда, которая независимо от версии, от того, как её юзаешь, со временем начинает просто безбожно тормозить.

Я когда себе висту поставил, было это годка полтора назад, нарадоваться не мог. На моём, тогда почти топовом компе всё работало прекрасно, быстро. Можно было выполнять две трудоёмкие для проца задачи спокойно и не париться. Последнее же время у меня фотошоп и Aptana вместе стали тормозить безбожно, окна прорисовывались секундами. Wi-Fi постоянно вырубался. В общем, пиздец какой-то. Вновь переустанавливать Винду мне не хотелось и я решился на экстремальные меры. Можно было ждать пока выйдет Windows 7, конечно, но я уже не верю мелкомягким, что у них будет лучше. Я слишком долго ждал и верил.

Я прекрасно знаком с архитектурой Windows, 4 года я только и занимался тем, что изучал эту ось, последние два из них вплотную изучал WinAPI, потом в общей сложности месяцев 10 работал .NET-чиком на разных проектах. Я любил Windows всем сердцем, пусть это не покажется пафосным. Прощал все её недостатки. Верил, что ситуация будет меняться со временем. Но, терпение кончилось.

Вообще, в Винде ось зла – это реестр. У него такая безобразная архитектура, что он неминуемо весит всё больше и больше и для обработки требует всё больше и больше ресурсов. Дело в том, что физически из него записи не удаляются. Для удалённой записи ставится лишь метка и при работе с реестром Винда игнорирует такие записи. Но их, тем не менее, надо грузить в память и читать. Просто на ранних этапах разработки Винды реестр реализовали от пизды, в результате он получился немасштабируемым. А изменить архитектуру нельзя в принципе, потому что 99% ПО окажется вдруг несовместимым с виндой.

Есть и другие факторы, приводящие постепенно к более медленной работе, но это не обзорная заметка, так что идём дальше.

Итак, я ни разу до этого не работал в Linux. Выбирать пришлось между Ubuntu, Kubuntu и Mandriva, как между наиболее близкими пользователю дистрибутивами. Ubuntu мне не понравилась тем, что она слишком попсовая. А Mandriva понравилась очень информативным сайтом mandriva.ru, на котором я увидел скриншоты и влюбился в Linux и KDE. Кроме того, о Mandriva в Хакере говорили как про замену Висте. Вообще, выбор по большей части был случаен и я на нём не зацикливался. В конце концов, Линукс и в Африке Линукс.

Первые два дня было сложно, непонятно, но интересно. Потом я привык и мне стало нравится. В Линуксе всё сделано очень разумно, логично и продуманно, что очень радует мозг. KDE 4 + Compiz дают такую картинку и эффекты, что Windows 7 нервно курит в стороне. Плюс несколько рабочих столов, что чрезвычайно удобно. Сеть не вылетает, ничего не вылетает.

Для запуска виндовских прог можно поставить Wine + PlayOnLinux. Я даже Max Payne запустил, который у меня под Вистой не хотел работать.

В общем, пока полёт нормальный. Буду ещё писать про Линукс.